Im Moment habe ich keine Angst. Ich habe auch keine offensichtliche Problemumgehung entdeckt.
This ticket dokumentiert die Aussichten für die Deklaration von Datenarten, geborene Art, anstatt Datentypen mit Freundlichkeit Schub auf ihnen. Es wäre völlig vernünftig für die Konstrukteure solcher Dinge, Typen zu verpacken, wie Sie es vorschlagen. Wir sind noch nicht dort, aber es sieht nicht so problematisch aus.
Meine Augen sind auf einem größeren Preis. Ich möchte * eine durchaus sinnvolle Art von Laufzeitwerten sein, damit die Art, die du willst, durch Werbung so existieren kann, wie wir sie heute haben. Kombinieren Sie das mit dem Begriff des pi
-Typs (nichtparametrische Abstraktion über den Teil der Sprache, der effektiv von Typen und Werten geteilt wird), und wir könnten einen direkteren Weg finden, Ad-hoc-Abstraktionen zu machen als mit Data.Typeable
. Das übliche forall
würde parametrisch bleiben.
Würden die von Rich Eisen erklärten Ziele mit seinem abhängigen GHC-Projekt auch Ihre Ziele erreichen? – Carl