C++: virtuelle Vererbung

Question

Betrachten der Code unter:

#... 
class A {}; 
class B: public A{}; 
class C: virtual public A{}; 
class D: virtual public C{}; 
// No More Classes 
... 
int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[]) { 
cout<<sizeof(A)<<" "; 
cout<<sizeof(B)<<" "; 
cout<<sizeof(C)<<" "; 
cout<<sizeof(D)<<"."; 

... 
} 

O/P: 1 1 4 8.

Frage:

1. sizeof (A) = 1 Byte, und diese Lage halte was für den Compiler wichtig/us.
2. Warum Compiler Mühe, vptr in C-Klasse-Objekt hinzufügen, wenn es nichts tatsächlich residiert.
3. Wenn wir keine virtuelle Funktion haben, fügt der Compiler den abgeleiteten Objekten einen zusätzlichen vptr hinzu.

*. es ist meine erste Frage hier, bitte korrigieren Sie mich, wenn Sie etwas falsch gefunden haben.

Answer 1

Kurz gesagt ist es nicht wegen der Klasse, die virtuell oder nicht ist, weil der Standard erfordert, dass alle Objekte durch ihre Speicheradresse unterscheidbar sind. Sehen Sie diese Frage:

Why is the size of an empty class in C++ not zero?

Answer 2

ad 1. Siehe PeddleSpam's answer

ad 2. IIRC der Compiler als weitere Informationen stellt nur virtuelle Funktionen Zeiger in den so genannten VMT. Eine weitere Information ist die Position des virtuellen A in C, denke ich.

ad 3. Siehe 2.