Im folgenden Code habe ich std::remove_const
und std::remove_reference
aber in einer anderen Reihenfolge in zwei Fällen verwendet, die unterschiedlichen Ergebnisse geben werden:Warum führt die Verwendung von std :: remove_reference und std :: remove_const in unterschiedlicher Reihenfolge zu unterschiedlichen Ergebnissen?
#include <iostream>
#include <string>
#include <vector>
#include <iterator>
#include <type_traits>
using namespace std;
int main()
{
vector<string> ar = {"mnciitbhu"};
cout<<boolalpha;
cout<<"First case : "<<endl;
for(const auto& x : ar)
{
// Using std::remove_const and std::remove_reference
// at the same time
typedef typename std::remove_const<
typename std::remove_reference<decltype(x)>::type>::type TT;
cout<<std::is_same<std::string, TT>::value<<endl;
cout<<std::is_same<const std::string, TT>::value<<endl;
cout<<std::is_same<const std::string&, TT>::value<<endl;
}
cout<<endl;
cout<<"Second case : "<<endl;
for(const auto& x : ar)
{
// Same as above but the order of using std::remove_reference
// and std::remove_const changed
typedef typename std::remove_reference<
typename std::remove_const<decltype(x)>::type>::type TT;
cout<<std::is_same<std::string, TT>::value<<endl;
cout<<std::is_same<const std::string, TT>::value<<endl;
cout<<std::is_same<const std::string&, TT>::value<<endl;
}
return 0;
}
Die Ausgabe lautet:
First case :
true
false
false
Second case :
false
true
false
prüft auf Coliru Viewer
Meine Frage ist warum führt die Verwendung von std::remove_const
und std::remove_reference
in unterschiedlicher Reihenfolge zu unterschiedlichen Ergebnissen? Da ich sowohl Referenz als auch const
-ness entferne, sollte das Ergebnis nicht dasselbe sein?
[Diese Referenz] (http://en.cppreference.com/w/cpp/types/remove_cv) wäre ein guter Anfang, und es hat sogar ein sehr ähnliches Beispiel, aber mit einem Zeiger. – chris