bash case statements bewerten zu Strings

Question

Ich habe den funktionalen Programmierfehler gefangen, also ist natürlich nichts mehr gut genug für mich. ;)

So konnte man in der Bash schreiben:

case $status in 
    "foo") status="bar" ;; 
    "baz") status="buh" ;; 
    *) status=$status ;; 
esac 

aber ich bin der Tippfehler Angst, so würde ich lieber schreiben:

status=case $status in 
    "foo") "bar" ;; 
    "baz") "buh" ;; 
    *) $status ;; 
esac 

Die zweite Form ist Ungültig, da der Fall den Exit-Code des zuletzt ausgeführten Befehls auswertet. Das ist gar nicht das, wonach ich suche.

Gibt es einfache Hacks zu erreichen, was ich suche am?

Answer 1

Wenn Sie sicher, dass Status sind nur eine Zeile sein, könnten Sie so etwas wie dies mit sed tun:

status=$(echo "$status" | sed -e 's:^foo$:bar:' -e 's:^baz$:buh:') 

Sie können auch in der Lage sein, etwas zu bekommen, mit bash eingebautem Ersatz zu arbeiten. Diese fast Werke (ich weiß nicht von irgendeiner Weise nur zu bekommen genau passend):

status=${status/foo/bar} 
status=${status/baz/buh} 

Wenn Ihr Ziel ist nur mehr „funktional“ zu sein (und nicht Ihren Code Typo sicher zu machen), können Sie dies tun:

status=$(
    case "$status" in 
    ("foo") echo "bar" ;; 
    ("baz") echo "buh" ;; 
    (*) echo "$status" ;; 
    esac) 

Obwohl ehrlich gesagt, ist bash wahrscheinlich eine der schlimmsten Sprachen zu versuchen und funktional zu sein, es war wirklich eine zwingende Mentalität entwickelt, durch die Tatsache verdeutlichte, wie Sie können. Komponieren Sie keine Ausdrücke. Sehen Sie im zweiten Codefragment, wie ich es in zwei separate Anweisungen aufteilen musste? Wenn bash entworfen wurde funktional sein würden Sie in der Lage sein, so etwas wie diese, anstatt zu schreiben:

status=${{status/baz/buh}/foo/bar} 

Aber das tut nicht Arbeit.

Ich würde vorschlagen, nur Bash für einfachere Skripte zu verwenden, und für kompliziertere Dinge verwenden Sie etwas wie Python oder Ruby. Sie werden Ihnen mehr Funktionscode schreiben lassen, ohne ständig mit der Sprache ringen zu müssen.

Answer 2

Bash 4 hat assoziative Arrays:

# setup 
unset vals i 
indices=(foo baz) 
val=(bar buh) 
declare -A vals    # associative 
for index in ${indices[@]} 
do 
    vals[$index]=${val[i++]} 
done 

$ # demos 
$ status="foo" 
$ status=${vals:-$status} 
$ echo $status 
bar 
$ status="not found" 
$ status=${vals:-$status} 
$ echo $status 
not found 

Answer 3

status="baz" 
status=$(case $status in 
    "foo") echo "bar" ;; 
    "baz") echo "buh" ;; 
    *) echo $status ;; 
esac) 
echo "status: $status" 

Ausgang

$ ./shell.sh 
status: buh