Optionale Header nur Bibliothek

Question

Ich würde gerne eine C++ - Bibliothek schreiben, die nicht-Header-only standardmäßig ist, aber könnte als eine Header-Bibliothek verwendet werden, die eine NOLIB Makro definieren.

Inline-Definitionen

foo.h

#if !defined(FOO_H) 
#define  FOO_H 

#if defined(NOLIB) 
# define MYINLINE inline 
#else 
# define MYINLINE 
#endif 

class foo 
{ 
    // ... 
}; 

#if defined(NOLIB) 
# include "foo.cc" 
#endif 

#endif // include guard 

foo.cc

0123:

ich zwei Ansätze gesehen haben

#if !defined(NOLIB) 
# include "foo.h" 
#endif 

MYINLINE void foo::something() { ... } 

---

• "Artificial" template

foo.h

#if !defined(FOO_H) 
#define  FOO_H 

#if defined(NOLIB) 
# define MYTEMPLATE template<bool DUMMY> 
# define MYFOO  foo_impl 
# define MYFOO_T foo_impl<DUMMY> 
#else 
# define MYTEMPLATE 
# define MYFOO  foo 
# define MYFOO_T foo 
#endif 

MYTEMPLATE 
class MYFOO 
{ 
    // ... 
}; 

#if defined(NOLIB) 
    using foo = foo_impl<true>; 
# include "foo.cc" 
#endif 

#endif // include guard 

foo.cc

#if !defined(NOLIB) 
# include "foo.h" 
#endif 

MYTEMPLATE 
void MYFOO_T::something() { ... } 

Was sind die Vor- und Nachteile dieser Ansätze? Gibt es bessere Möglichkeiten?

Answer 1

Es gibt keinen wirklichen Unterschied in jedem Ansatz, da beide Inline-Methoden oder Vorlagen in Abhängigkeit von Compiler-Optimierungen inline mit Ihrem Code eingefügt werden könnten. Siehe this Beitrag diskutieren inline vs Vorlagen.