2009-05-09 11 views
61

Aus Gründen der Leistung versuche ich einen Weg zu finden, nur Geschwisterknoten des ausgewählten Knotens auszuwählen. Zum BeispielGibt es eine Möglichkeit, Geschwisterknoten auszuwählen?

<div id="outer"> 
     <div id="inner1"> </div> 
     <div id="inner2"> </div> 
     <div id="inner3"> </div> 
     <div id="inner4"> </div> 
</div> 

Wenn ich inner1 Knoten ausgewählt, gibt es eine Möglichkeit für mich, seine Geschwister zuzugreifen, inner2-4 Knoten?

Antwort

94

Nun ... sicher ... greifen Sie einfach auf die Eltern und dann auf die Kinder.

node.parentNode.childNodes[] 

oder ... mit jQuery:

$('#innerId').siblings() 

Edit: Cletus wie immer inspiriert. Ich grub weiter. Dies ist, wie jQuery bekommt Geschwister im Wesentlichen:

function getChildren(n, skipMe){ 
    var r = []; 
    for (; n; n = n.nextSibling) 
     if (n.nodeType == 1 && n != skipMe) 
      r.push(n);   
    return r; 
}; 

function getSiblings(n) { 
    return getChildren(n.parentNode.firstChild, n); 
} 
+15

Hinweis bekommt, dass jquery.siblings() aus der Ergebnismenge den aktuellen Knoten ausschließt. – cletus

+2

Was ist ein sehr schönes Feature! – cgp

+1

Eigentlich ist das Äquivalent von node.parentNode.childNodes [] in jquery wirklich $ (node) .parent(). Children() nicht $ (node) .siblings(). Es kann ein nettes Feature sein, aber es kann auch nervig sein. Es hängt davon ab, was Sie wollen. – cletus

-1
var childNodeArray = document.getElementById('somethingOtherThanid').childNodes; 
+0

window.document.documentElement.childNodes [1] .childNodes [4] abgeholt von http://www.howtocreate.co.uk/tutorials/javascript/dombasics – Thunderboltz

+0

ist es irgendeine Lösung der Frage überhaupt? – zahid9i

+0

Dies löst das vorliegende Problem nicht oder zumindest nicht deutlich genug, um nützlich zu sein. – cdeszaq

66
var sibling = node.nextSibling; 

Dies wird den Geschwister unmittelbar nach der Rückkehr oder null nicht mehr Geschwister stehen zur Verfügung. Ebenso können Sie previousSibling verwenden.

[Bearbeiten] Auf den zweiten Gedanken, wird dies nicht die nächste div Tag geben, aber die Leerzeichen nach dem Knoten. Besser scheint

var sibling = node.nextElementSibling; 

Es besteht auch ein previousElementSibling zu sein.

+0

next/previousElementSibling wird in IE8 nicht unterstützt – Vadim

+0

Ab IE9 ist es. Siehe auch http://stackoverflow.com/questions/5197825/parentnode-or-previouselementshibling-not-working-in-ie-8 – parvus

6

Haben Sie die "Geschwister" -Methode in jQuery überprüft?

sibling: function(n, elem) { 
     var r = []; 

     for (; n; n = n.nextSibling) { 
      if (n.nodeType === 1 && n !== elem) { 
       r.push(n); 
      } 
     } 

     return r; 
    } 

die n.nodeType == 1 Nachprüfen, ob das Element ein HTML-Knoten ist und n! == das aktuelle Element auszuschließen.

Ich denke, dass Sie die gleiche Funktion verwenden können, scheint dieser Code Vanille JavaScript.

6

Es gibt ein paar Möglichkeiten, dies zu tun.

Entweder einer der folgenden sollte den Trick tun.

// METHOD A (ARRAY.FILTER, STRING.INDEXOF) 
var siblings = function(node, children) { 
    siblingList = children.filter(function(val) { 
     return [node].indexOf(val) != -1; 
    }); 
    return siblingList; 
} 

// METHOD B (FOR LOOP, IF STATEMENT, ARRAY.PUSH) 
var siblings = function(node, children) { 
    var siblingList = []; 
    for (var n = children.length - 1; n >= 0; n--) { 
     if (children[n] != node) { 
      siblingList.push(children[n]); 
     } 
    } 
    return siblingList; 
} 

// METHOD C (STRING.INDEXOF, ARRAY.SPLICE) 
var siblings = function(node, children) { 
    siblingList = children; 
    index = siblingList.indexOf(node); 
    if(index != -1) { 
     siblingList.splice(index, 1); 
    } 
    return siblingList; 
} 

Zur Info: Die jQuery-Code-Basis ist eine großartige Ressource für Grade A Javascript beobachten.

Hier ist ein hervorragendes Tool, das die jQuery Code-Basis in einer sehr stromlinienförmigen Art und Weise zeigt. http://james.padolsey.com/jquery/

-2
x1 = document.getElementById('outer')[0] 
     .getElementsByTagName('ul')[1] 
     .getElementsByTagName('li')[2]; 
x1.setAttribute("id", "buyOnlineLocationFix"); 
1

Verwenden document.querySelectorAll() und Loops and iteration

function sibblingOf(children,targetChild){ 
 
    var children = document.querySelectorAll(children); 
 
    for(var i=0; i< children.length; i++){ 
 
    children[i].addEventListener("click", function(){ 
 
     for(var y=0; y<children.length;y++){children[y].classList.remove("target")} 
 
     this.classList.add("target") 
 
    }, false) 
 
    } 
 
} 
 

 
sibblingOf("#outer >div","#inner2");
#outer >div:not(.target){color:red}
<div id="outer"> 
 
     <div id="inner1">Div 1 </div> 
 
     <div id="inner2">Div 2 </div> 
 
     <div id="inner3">Div 3 </div> 
 
     <div id="inner4">Div 4 </div> 
 
</div>

-1

Hier ist, wie Sie bereits bekommen konnte, nächste und alle Geschwister (beide Seiten):

function prevSiblings(target) { 
    var siblings = [], n = target; 
    while(n = n.previousElementSibling) siblings.push(n); 
    return siblings; 
} 

function nextSiblings(target) { 
    var siblings = [], n = target; 
    while(n = n.nextElementSibling) siblings.push(n); 
    return siblings; 
} 

function siblings(target) { 
    var prev = prevSiblings(target) || [], 
     next = nexSiblings(target) || []; 
    return prev.concat(next); 
} 
4

Schnell:

var siblings = n => [...n.parentElement.children].filter(c=>c!=n) 

https://codepen.io/anon/pen/LLoyrP?editors=1011

Holen Sie sich das Kinder als Array der Eltern, filtern dieses Element aus.

+1

Schöne Lösung. Obwohl ich nach nodeType suchen würde, um den Textknoten '[... n.parentNode.children] zu verwerfen. Filter (c => c.nodeType == 1 && c! = N)' – pmrotule

2

Von 2017:
einfache antwort: element.nextElementSibling für das richtige element geschwister. auch Sie haben element.previousElementSibling für vorherige

von hier ist ziemlich einfach all nächstes sibiling

var n = element, ret = []; 
while (n = n.nextElementSibling){ 
    ret.push(n) 
} 
return ret; 
+0

Es sollte alle Geschwister zurückgeben, nicht nur 'next' oder' previous'. Das genaue Zurück- oder Vorwärtsgehen ist in diesem Fall nicht hilfreich. – dvLden

+1

warum nicht. Wenn Sie vor und zurück gehen, können Sie das ganze Bild erhalten. das ist die Antwort kommt, um eine neue Art zu zeigen, Dinge zu tun. und etwas zu den Lesern beitragen. nur um Eltern zu werden und jedes Element zu gehen und den aktuellen zu filtern, den jeder machen kann –