double not (!!) vs type coercion in JavaScript

Question

Gibt es einen Vorteil, außer einer expliziten Konvertierung, die Verwendung eines doppelten nicht-Operator in JavaScript? Es sieht so aus, als würden die Leute heutzutage gerne nach neuen APIs suchen, die das Double nicht benutzen, aber ich habe nie einen Vorteil daraus gezogen.

if(!!window.File) 
    // The File API is supported. 
else 
    // Your browser sucks. 

Das einzige, was ich gelesen habe, ist, dass es eine kurze, dunkel Weise gegossen wird, um boolean zu geben, jedoch, wenn in diesem Zusammenhang verwendet wird das Objekt automatisch sein sowieso boolean dazu gezwungen, da wir zu überprüfen, Schau, ob es definiert ist.

Kurz gesagt, warum machen Menschen zwei boolesche Operationen an der Oberseite des Motors?

Answer 1

Ich sehe keinen Grund, es in Kontext zu tun, wie Sie präsentieren. Es wird das Ergebnis in keiner Weise beeinflussen.

Das einzige Mal, dass ich dies als eine gute Idee sehen würde, wenn Sie eine Funktion Gebäude sind, die einen Bool Wert zurückgeben sollten, und Sie müssen es von einem anderen Wert werfen, zum Beispiel ...

function isNotFalsy(val) { return !!val; } 

Das Beispiel kann ein bisschen gezwungen sein, aber Sie bekommen die Idee. Sie möchten immer sicherstellen, dass der Rückgabewert dem Typ entspricht, den der Benutzer erwarten würde.

Answer 2

Sie brauchen !! nicht innerhalb eines if Ausdrucks zu verwenden.
Es wird verwendet, um den Wert in einen booleschen Wert zu konvertieren, und der if tut es standardmäßig.

var x = ""; // a falsy value 
!x // true 
!!x // false 

if (x) === if (!!x)