Idiomatische Fehlerbehandlung in Clojure

Question

Wenn ich meinen C-Hut anziehe, denke ich, dass vielleicht idiomatische Clojure einfach das Einfache tut und die Rückgabewerte überprüft.

Wenn ich meinen Java-Hut (widerwillig, ich muss hinzufügen), denke ich mir, dass, da Clojure auf der JVM läuft der natürliche Weg sein muss, JVM-Ausnahmen zu verwenden.

Wenn ich meinen funktionellen Hut aufsetze, denke ich, dass es eine Art monadische Konstruktion oder Threading-Makro geben muss, die Fehler in einer zusammensetzbaren Weise behandeln kann.

Was ist der idiomatische Weg, um Fehler in einem Clojure-Programm zu behandeln?

Answer 1

Clojure Fehlerbehandlung ist in der Regel JVM-Ausnahme (nicht geprüft) orientiert.

Slingshot macht die Verwendung von Ausnahmen angenehmer, indem sie beispielsweise das Löschen von ausgelösten Ausnahmewerten zulässt.

Für eine Alternative, die Erlang-style Fehlerbehandlung ermöglicht, sollten Sie sich dire ansehen. Diese blog post gibt einen guten Überblick über die rationale für den Notfall sowie einen Überblick über Clojure Fehlerbehandlung Mechanismen und Nachteile.

Answer 2

Für einen sehr funktionalen Ansatz, einen Blick auf cats, die auf „eine Art von monadischen Konstruktion“ entsprechen würde:

Kategorie Theorie und Algebraische Abstraktionen für Clojure und ClojureScript. http://funcool.github.io/cats/latest/

Beispiel aus ihrer Dokumentation entnommen:

(require '[cats.core :as m]) 
(require '[cats.monad.maybe :as maybe]) 

(m/mappend (maybe/just [1 2 3]) 
      (maybe/nothing) 
      (maybe/just [4 5 6]) 
      (maybe/nothing)) 

Sie können sehen, dass nothing-nil etwas äquivalent ist, außer dass Sie etwas nicht manuell überprüfen müssen.