2010-04-21 5 views
7

Also Mozilla hat einen neuen Webfont vorgeschlagen, ich bin nicht wirklich in dieser Welt, aber ich will mich up2date halten. Also, was ist das Tolle daran, da sogar Microsoft es unterstützt, warum sollte ich mich als Webdev kümmern?WOFF Fonts, was sind sie und warum sollte mich das interessieren?

Was ist der Unterschied zu den alten? Brauchen wir ein anderes Schriftsystem? In welchen Situationen sollte ich WOFF verwenden? Warum nicht einfach bei den bestehenden bleiben?

Auch ein neues Tag namens WOFF könnte nützlich sein. Nun

Antwort

18

ist WOFF ein neuer Schriftart Standard, wie Sie (wie Truetype & Opentype) kennen, aber die Verwendung speziell für die auf dem Netz ausgelegt ist, eingebettet in HTML sein.

Der Grund dafür ist signifikant; Der Grund, warum Sie sich darum kümmern sollten, und der Grund, warum diese Entwicklung mit der Erfindung des Tragens von Unterwäsche auf der Außenseite vergleichbar ist, ist die Tatsache, dass die Möglichkeit, Schriftarten einzubetten, die Verwendung von Schriftarten ermöglicht, die sich nicht auf dem System des Kunden befinden. Und WOFF-Fonts sind für diese Aufgabe optimiert.

So, während Web-Seiten haben auf eine kleine Anzahl von websicher Schriftart (zB Tahoma, Arial), mit der neuen CSS-Regel font-face, der Browser kann jetzt herunterladen eine Schriftart beschränkt und benutze es.

Das hört sich vielleicht nach etwas an, das nach snicky-nippenden, rollkragentragenden Designer-Typen aussieht - aber in manchen Fällen ist es wichtig ... wie wenn ein Betriebssystem beispielsweise keine japanische Schrift und das Web hat Website hat Text auf Japanisch. Diese Situation ist normalerweise eine Sackgasse, Nichterscheinen.

WOFF-Format ist die Bienen-Knie für herunterladbare Schriften, für 2 Hauptgründe:

  • WOFF komprimiert wird - kleine Download-Größen verglichen mit rohen Truetype oder Opentype-Schriften. Keine Notwendigkeit, manuell gzip-Dateien oder haben der Server tun es

  • WOFF Informationen enthält, die Sie sehen können, wo die Schrift herkommt - ohne DRM - die Unterstützung von Schrift Schöpfer hat

So

Brauchen wir es? Ja. Wir brauchen ein anderes Schriftsystem, um die Notwendigkeit zu erfüllen, eine Schriftart zu komprimieren und zu identifizieren. & arbeiten mit der Einbettung in Webseiten.

Wann? Sie würden WOFF in allen Fällen beim Einbetten von Webschriftarten verwenden (vorausgesetzt, die Browserunterstützung ist allgegenwärtig)

Warum? Wir würden nicht einfach bei den bestehenden bleiben, weil sie nicht komprimiert sind und nicht richtig identifiziert werden können und nicht mit dem einbettbaren Konzept fortschreiten können und daher für die Aufgabe nicht geeignet sind.

+0

+1, gute Antwort! ist WOFF irgendwie besser als EOT? Wie mehr Anbieter unterstützen, bessere Technologie, einfacher zu bedienen, etc? Ersetzen sie EOT? –

+2

@otaku: Da EOT MSIE-spezifisch ist und IE9 mit Unterstützung für WOFF geliefert wird, könnte EOT als EOL betrachtet werden. – futtta

+0

Der Satz "Das hört sich vielleicht nach etwas an, das nach Shandy-nippenden, rollkragentragenden Designer-Typen klingt", hat Ihnen meine Stimme gegeben. ;-) –