Ich habe ein Fortran-90-Programm mit gfortran kompiliert, das ein skalierbares 3D-Array auf eine Art und Weise erstellt, wie ich es möchte. Beim Laufen, erhalte ich folgende Fehlermeldung:Fortran 90 - "Segmentierungsfehler - ungültige Speicherreferenz" mit skalierbarem 3D-Array
Program received signal SIGSEGV: Segmentation fault - invalid memory reference.
Backtrace for this error:
#0 0x10542ee42
#1 0x10542f60e
#2 0x7fff8d7895a9
#3 0x10542575e
#4 0x105425975
#5 0x105425d0e
Segmentation fault: 11
Ich glaube, das ein Speicherproblem mit dem großen 3D-Array ist, wie es funktioniert, wenn ich die Abmessungen abnehmen, aber ist es trotzdem, dies zu umgehen? Hier ist mein Code:
PROGRAM phantomtest
IMPLICIT NONE
INTEGER, PARAMETER:: columns=34, rows=34, diags=((4*columns)-6), m=(4*columns)-6+(2*columns)
REAL, ALLOCATABLE, DIMENSION(:,:,:)::phantom
INTEGER :: i, j, k
CHARACTER (LEN=3) :: nstring, nullstring=''
ALLOCATE(phantom(columns,rows,m))
phantom=0
CALL Phantom_Making(phantom,columns,rows,diags,m)
WRITE(nstring,FMT="(I3)"), columns
PRINT*, nullstring
DO k=1,m
DO i=1,columns
WRITE(*,FMT="("//nstring//"I2)") phantom(i,:,k)
END DO
PRINT *, nullstring
END DO
END PROGRAM phantomtest
!---------------------------
SUBROUTINE Phantom_Making(phantom,columns,rows,diags,m)
IMPLICIT NONE
INTEGER, INTENT(IN):: columns, rows, diags, m
REAL, DIMENSION(columns,rows,m), INTENT(INOUT) :: phantom
INTEGER :: i, j, k, l
!Vertical and horizontal rays
DO i=1,rows
phantom(:,i,i) = 1
phantom(i,:,i+(columns)+(diags/2)) = 1
END DO
!Diagonal rays
phantom(1,2,1+columns) = 1
phantom(2,1,1+columns) = 1
phantom(1,columns-1,1+columns+(diags/2)+rows) = 1
phantom(2,columns,1+columns+(diags/2)+rows) = 1
j = columns-1
DO k=2+columns, (diags/2)+columns
phantom(2:columns,:,k) = phantom(1:(columns-1),:,k-1)
IF (((k+1)-columns).LE.columns) phantom(1,k+1-columns,k)=1
END DO
DO l=columns+(diags/2)+rows+2, columns+(diags/2)+rows+1+(diags/2)
j = j-1
phantom(2:columns,:,l) = phantom(1:(columns-1),:,l-1)
IF (j.GT.0) phantom(1,j,l) = 1
END DO
END SUBROUTINE
Wenn Sie die '-g' Compiler-Option verwenden, ist das Backtrace sinnvoller. –