Laut seiner Homepage ist die SemWeb Bibliothek (großartige Bibliothek für den Umgang mit RDF unter .NET) unter GPL freigegeben. Da das Tool ROWLEX auf SemWeb basiert, sollte ROWLEX auch GPL sein. Dennoch wird ROWLEX angeblich unter L-GPL veröffentlicht. Ist das rechtlich korrekt?Wie kann ROWLEX unter L-GPL lizenziert werden, während es SemWeb verwendet, das ist GPL?
Eigentlich ist Ihre Aussage nicht vollständig korrekt. SemWeb ist nicht nur GPL, sondern auch zweifach lizenziert. Der von Joshua Tauberer geschriebene Quellcode ist ebenfalls unter der Creative Commons Attribution Lizenz lizenziert. Da sich ROWLEX ausschließlich auf den von Joshua geschriebenen Code stützt, erlaubt die Creative Common Attribution-Lizenz, dass ROWLEX unter L-GPL vertrieben wird.
Swift Antwort gefragt werden sollte. ;-) –
Als ich ROWLEX gegoogelt habe, war dein Account eines der ersten Ergebnisse :) – Zifre
Nach dem Lesen der Lizenzinformationen, heißt es, dass es derzeit unter der GPL und der Creative Commons Attribution Lizenz lizenziert ist, aber dass es ursprünglich nur unter der CC-Attribution-Lizenz lizenziert wurde. Es enthält auch Teile, die unter der LGPL und der W3C-Softwarelizenz lizenziert sind. Ich nehme an, dass Rowlex begann, den Semweb-Code zu dem Zeitpunkt zu verwenden, an dem er nur unter dem CC lizenziert war, und daher nicht die GPL verwenden musste.
Auch möchte ich anmerken, dass es hier eine recht komplexe Liste von Lizenzen gibt, und dass jemand mit mehr Wissen über die verschiedenen Lizenzen eine bessere Erklärung dafür haben könnte, was vor sich geht.
Ich stimme zu, diese Frage als Off-Topic zu schließen, weil es an eine Layer – BradleyDotNET