Überlasteter ostream operator segmentation fault wenn kein endl

Question

class foo { 
    public: 
    friend ostream& operator << (ostream &os, const foo &f); 
    foo(int n) : a(n) {} 
    private: 
    vector <int> a; 
}; 

ostream& operator << (ostream &os, const foo &f) { 
    for (int i = 0; i < f.a.size(); ++i) 
     os << f.a[i] << " "; 
    os << endl; // why is this line a must? 
} 

int main(void) { 
    foo f(2); 
    cout << f << endl; 
    return 0; 
} 

In dem obigen Code, wenn die markierte Zeile entfernt wird, wird es einen Segment Fehler Fehler, kann jemand erklären, warum?

Answer 1

ostream& operator << (ostream &os, const foo &f) { 
    for (int i = 0; i < f.a.size(); ++i) 
     os << f.a[i] << " "; 
    os << endl; // why is this line a must? 
} 

ist nicht zwingend. Die segfault verursacht wird, weil Sie nicht os zurückkehr

ostream& operator << (ostream &os, const foo &f) { 
    for (int i = 0; i < f.a.size(); ++i) 
     os << f.a[i] << " "; 
    return os; // Here 
} 

es ist nicht definiertes Verhalten, wenn Sie nicht die Ostream zurück. Die endl spült Ihre os hier. Deshalb scheint es, als ob es funktioniert.

EDIT: Bo nach Persson

Das o < < Endl Warum es in diesem Fall arbeitet; ist ein weiterer Operator-Aufruf, der tatsächlich os durch zurückgibt, wo es "platziert wird, wo ein Rückgabewert erwartet wird" (wahrscheinlich ein Register). Wenn der Code eine weitere Ebene zur Hauptzurückkehrt, ist der Verweis auf os noch da