Rückführung von leeren Sammlungen

Question

Überprüfen Sie diesen Test aus:

[TestFixture] 
public class Quick_test 
{ 
    [Test] 
    public void Test() 
    { 
     Assert.AreEqual(0, GetByYield().Count()); 
     Assert.AreEqual(0, GetByEnumerable().Count()); 
    } 

    private IEnumerable<string> GetByYield() 
    { 
     yield break; 
    } 

    private IEnumerable<string> GetByEnumerable() 
    { 
     return Enumerable.Empty<string>(); 
    } 
} 

Wenn ich Stub Methoden schreiben im Allgemeinen verwende ich die Enumerable.Empty Art und Weise tun. Ich bin über einen alten Code gestolpert, den ich geschrieben habe.

Das hat mich zu fragen:

• , die für andere Entwickler optisch ansprechender ist?
• Gibt es versteckte Fallstricke, die dazu führen würden, dass wir einander bevorzugen?

Vielen Dank!

Answer 1

Ich würde jede Methode bevorzugen, die Bedeutung der klarsten in den Entwickler liefert. Ich persönlich weiß nicht, was die Ausbeute brechen; Zeile ist do, also würde 'Enumerable.Empty(); `in jeder meiner Codebasen bevorzugt werden.

Answer 2

Noch schneller könnte sein:

T[] e = {}; 
return e; 

Answer 3

Enumerable.Empty: Die Dokumentation behauptet, dass es eine leere Sequenz "zwischenspeichert". Reflektor bestätigt. Wenn Caching-Verhalten für Sie wichtig ist, gibt es einen Vorteil für Enumerable.Empty