Getting 'Context ist nicht konstruierbar. Fügen Sie einen Standard-Konstruktor oder bieten eine Implementierung von IDbContextFactory.“

Question

ich diese Störung erhalte, wenn ich versuche Code erste Migrationen zu verwenden.

Mein Kontext einen Konstruktor mit dem Verbindungsnamen hat.

public class VeraContext : DbContext, IDbContext 
{ 
    public VeraContext(string NameOrConnectionStringName = "VeraDB") 
     : base(NameOrConnectionStringName) 
    { 
    } 

    public IDbSet<User> Users { get; set; } 
    public IDbSet<Product> Products { get; set; } 
    public IDbSet<IntCat> IntCats { get; set; } 
} 

Diese Verbindungsname wird mit ninject injiziert, wenn das Projekt läuft, ich habe es auch als Standard wie in dem obigen Code angegeben, aber das hat nicht geholfen.

kernel.Bind<IDbContext>() 
    .To<VeraContext>() 
    .WithConstructorArgument("NameOrConnectionStringName", "VeraDB"); 

wenn ich versuche, Migrationen hinzufügen „Enable-Mi grations“ist führt den Fehler auf:

The target context 'VeraData.EF.Infrastructure.VeraContext' is not constructible. Add a default constructor or provide an implementation of IDbContextFactory.

Wenn ich den Konstruktor von VeraContext entfernen wird es funktionieren, aber eine andere Datenbank mit VeraData.EF.Infrastructure.VeraContext wie der Name erzeugt.

Ich gehe davon aus, dass ninject nur die Verbindungszeichenfolge übergibt, wenn das Projekt ausgeführt wird und nicht, wenn ich Code erste Migrationen verwende. Wie auch immer, ich kann einen Standard für den Verbindungsnamen eingeben/bereitstellen, wenn Code-Erstmigrationen verwendet werden?

Answer 1

Im Wesentlichen benötigen Sie eine Standard-Ctor (das ist der Fehler) - aber nur die Implementierung würde zu Problemen führen.

Sie müssten die IDbContextFactory für die Ergebnisse konsistent implementieren (oder Ihre Migration von Code wird nicht funktionieren usw.).

Migrations actually call your default constructor to make a connection. So you're other ctor won't matter much.

Hier ist die grundlegende Fabrik ...

public class MyContextFactory : IDbContextFactory<MyContext> 
{ 
    public MyContext Create() 
    { 
     return new MyDBContext("YourConnectionName"); 
    } 
} 

Sie mit Einspritzung kombinieren sollte, dass injizieren und Ihre DbContext zu konstruieren, wie Sie es wünschen.

Answer 2

Wenn Sie nicht wollen, Zeit zu verbringen, in die IDbContextFactory Option suchen, und Dinge zu bekommen einen Standardkonstruktor und hart Code der Name der Verbindungszeichenfolge arbeiten erstellen, wenn die Basis DbContext Aufruf:

public class CustomContext : DbContext 
{ 
    public CustomContext() :base("name=Entities") {} 
} 

SRC: http://www.appetere.com/Blogs/SteveM/April-2012/Entity-Framework-Code-First-Migrations

Answer 3

zur Ergänzung @ nccsbim071 Antwort muss ich noch etwas hinzufügen ... diese Option mag Konstruktor nicht mit Standardparametern ... zum Beispiel:

public MyContext(bool paramABC = false) : base("name=Entities") {...} 

Stattdessen müssen Sie einen Nicht-Parameter (Standard) -Konstruktor und den Parameter-Konstruktor wie alte Mode Weise erstellen.

public MyContext() :base("name=Entities") {...} 
public MyContext(bool paramABC) : this() {...} 

HINWEIS:

• Entities bedeutet in diesem Fall die Verbindung string name ... Vereinbarungs der Name des Kontexts der gleiche wie der Name Verbindungszeichenfolge ist und da MyContext ist nicht das gleiche als Entities, muss es manuell angegeben werden.