Tausende neuer Objekte der Größe 0 werden meiner Nettogesamtmenge jede Sekunde hinzugefügt, sollte ich mir Sorgen machen?

Question

Ich habe gerade mein Projekt von Lecks befreit, aber es gibt immer noch Tausende von Objekten unter der Kategorie "GeneralBlock-0". Die Anzahl der Nettozuweisungen ist durch das Dach (es nähert sich eine Million, wie ich tippe), aber keine von ihnen sind Lecks und keiner von ihnen hat eine Größe größer als 0 Bytes.

UPDATE & EDIT:

Quartz ist für alle die problematische Objekte verantwortlich.

Die verantwortlichen Anrufer sind (in der Reihenfolge der Ausführung pro Iteration der Spielschleife:

-[CALayer setPosition:] 
x_hash_table_new_ // x2 
hash_table_modify 
-[CALayer setPosition:] // x9 
-[CALayer(CALayerPrivate)_copyRenderLayer:flags:] //x13 

Wenn auf einem Gerät ausgeführt werden, 48 Byte große Objekte werden unter GeneralBlock-64 zugeteilt, 128, 256 usw. mit . die gleichen Eigenschaften wie oben beschrieben Diese ist nicht akzeptabel, da es offensichtlich eine signifikante Verlangsamung verursacht Dies ist, was Code in meinem Projekt das Problem verfolgt wird.

topRow.center = CGPointMake(topRow.center.x,topRow.center.y-PIXELS_PER_FRAME); 
while (nextRow = thisTopRow.below) { //stops running when thisTopRow.below is nil 
    nextRow.center = CGPointMake(nextRow.center.x,nextRow.center.y-PIXELS_PER_FRAME);  
    if (nextRow.center.y+20 < 401 && !nextRow.userInteractionEnabled) 
     [nextRow enableInteraction];   
    thisTopRow = nextRow; 
} 

I w als unter dem Eindruck, dass CGPoint ein Typ war, und würde am Ende des Codeblocks freigegeben werden. Warum hemmt es meine Erinnerung? Wenn es darauf ankommt, werde ich die Trace-Datei hochladen, die ich für Interessierte in Instrumenten gespeichert habe, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass ich alles abgedeckt habe.

Answer 1

Angenommen, Sie können das Verhalten unter dem Simulator duplizieren, stellen Sie sicher, dass die RSIZE Ihrer Anwendung nicht auch mit 'top -u' in einem Terminal zunimmt.

Dies ist am wahrscheinlichsten, weil QuartzCore seine eigene Zuweisungs- und Zuteilungszone implementiert hat, aber noch nicht vollständig in den Mechanismus zur Statistikerfassung integriert ist, den die Instrumente verwenden.

Bitte melden Sie einen Fehler.

Answer 2

Gleiches Problem auch ... Null-Bytes werden im Simulator zugewiesen, aber im Gerät für jeden Methodenaufruf in CALayer erhöht sich mein Speicher mit 48 Bytes.

Dies führt zu Speicherproblemen.

Murali.

Answer 3

Ich habe auch mit diesem Problem zu tun. Ich verwende A UIScrollView mit einigen UIImageViews darin, und jedes Mal, wenn sich der Offset der Bildansicht ändert, wird ein Aufruf von - [CALayer (CALayerPrivate) _copyRenderLayer: flags:] durchgeführt, der den Speicher um 48 Bytes erhöht.

Wieder - auf dem Simulator wird dies als 0 Bytes protokolliert, aber auf meinem Gerät ist es ständig in meinem Gedächtnis zu essen.