Wie kann ich benutzerdefinierte Spaltenbreiten in einer JTable verwalten?

Question

Also arbeite ich mit einer JTable, die an ein eigenes Datenmodell gebunden ist. So viel ist alles funktional, aber das Problem, das ich habe, ist, dass jedes Mal, wenn ich eine Änderung an der Tabelle vornimmt (fire tableDataChanged, tableStructureChanged usw.), alle Spaltenbreiten auf die Standardwerte zurückgesetzt werden. Ich verstehe aus der Forschung, dass dies mit der standardmäßig zugewiesenen TableColumnModel zu tun hat. Außerhalb dieses Zurücksetzens bin ich mit der Funktionalität der DefaultTableColumnModel zufrieden, aber ich möchte nur die Breite der Spalten behalten, wenn ein Benutzer ihre Größe ändern sollte (durch Ziehen der Kante der Spaltenüberschrift).

Ich kenne setPreferredWidth() für die TableColumns, und ich konnte das erfolgreich tun; Ich nehme an, meine Frage ist, auf welches Ereignis ich achten sollte, um diese bevorzugte Breite zu speichern und einzustellen. Ich habe versucht, eine PropertyChangeListener zum Tabellenheader hinzuzufügen, aber ich würde einen StackOverflow jedes Mal bekommen, wenn ich versuchte, die Größe zu ändern (ich nehme an, dass es rekursiv lief). Ich bin völlig in Ordnung mit dem Hinzufügen eines zusätzlichen Datenelements im Datenmodell für die Spaltenbreiten, und speichern Sie es dort, aber ich weiß nur nicht, wann/wie diese Breiten eingestellt werden, so dass sie nicht von der fireTableStructureChanged() überschrieben werden, usw. Ereignisse. Gedanken?

Answer 1

Versuchen Sie etwas wie das.

import javax.swing.JTable; 
import javax.swing.table.TableColumn; 
import javax.swing.table.TableColumnModel; 

public class ColumnResizer { 

    public static void setColumnPreferredWidth(JTable table, int column, 
      int preferredWidth) { 
     TableColumnModel columnModel = table.getColumnModel(); 
     TableColumn tableColumn = columnModel.getColumn(column); 
     tableColumn.setPreferredWidth(preferredWidth); 
    } 

} 

Answer 2

Was

table.setAutoCreateColumnsFromModel(false);

ich auch dieses Problem hatte, war das für mich!