Warum kann ich mit Ninjects ConstructorArgument keinen Wert null injizieren?

Question

Wenn Sie Ninjects ConstructorArgument verwenden, können Sie den genauen Wert für bestimmte Parameter angeben. Warum kann dieser Wert nicht null sein, oder wie kann ich es funktionieren lassen? Vielleicht ist es nicht etwas, was Sie tun möchten, aber ich will es in meinen Unit-Tests verwenden .. Beispiel:

public class Ninja 
{ 
    private readonly IWeapon _weapon; 
    public Ninja(IWeapon weapon) 
    { 
     _weapon = weapon; 
    } 
} 

public void SomeFunction() 
{ 
    var kernel = new StandardKernel(); 
    var ninja = kernel.Get<Ninja>(new ConstructorArgument("weapon", null)); 
} 

Answer 1

an der Quelle der Suche (und der Stack-Trace I von reproing haben, die Sie nicht angegeben: P)

Dies liegt daran, es auf eine andere Überlastung des ConstructorArgument Ctor als die normale Nutzung (dh wo es ist verbindlich Übergeben eines Werttyps oder eines Nicht-Null-Referenztyps).

Die Abhilfe ist die Null zu gieße Objekt -

var ninja = kernel.Get<Ninja>(new ConstructorArgument("weapon", (object)null)); 

Ninject 2 Quelle:

public class ConstructorArgument : Parameter 
{ 
    /// <summary> 
    /// Initializes a new instance of the <see cref="ConstructorArgument"/> class. 
    /// </summary> 
    /// <param name="name">The name of the argument to override.</param> 
    /// <param name="value">The value to inject into the property.</param> 
    public ConstructorArgument(string name, object value) : base(name, value, false) { } 

    /// <summary> 
    /// Initializes a new instance of the <see cref="ConstructorArgument"/> class. 
    /// </summary> 
    /// <param name="name">The name of the argument to override.</param> 
    /// <param name="valueCallback">The callback to invoke to get the value that should be injected.</param> 
    public ConstructorArgument(string name, Func<IContext, object> valueCallback) : base(name, valueCallback, false) { } 
} 

Repro:

public class ReproAndResolution 
{ 
    public interface IWeapon 
    { 
    } 

    public class Ninja 
    { 
     private readonly IWeapon _weapon; 
     public Ninja(IWeapon weapon) 
     { 
      _weapon = weapon; 
     } 
    } 

    [Fact] 
    public void TestMethod() 
    { 
     var kernel = new StandardKernel(); 
     var ninja = kernel.Get<Ninja>(new ConstructorArgument("weapon", (object)null)); 
    } 
} 

Lektion? Du wärst verrückt, die neueste Quelle nicht herunterzuladen und anzuschauen. Tolle Kommentare, schöne, saubere Codebasis. Nochmals vielen Dank an @Ian Davis für diesen Tipp!

Answer 2

Dies ist wahrscheinlich nicht unterstützt wird, weil Konstruktorargumente zu Werttypen sein kann.

Answer 3

Ich kenne Ninject nicht, aber AFAIK-Konstruktor-Injektion wird häufig für obligatorische Abhängigkeiten verwendet und daher macht Null in diesem Zusammenhang wenig Sinn. Wenn die Abhängigkeit nicht obligatorisch ist, sollte der Typ einen Standardkonstruktor bereitstellen und stattdessen die Eigenschaft injection verwenden.

This post bietet zusätzliche Informationen.

Answer 4

Ich möchte es in meiner Einheit verwenden, prüft

Es no need to use an IOC container for unit tests ist. Sie sollten den Container verwenden, um Ihre Anwendung zur Laufzeit miteinander zu verbinden, und nicht mehr. Und wenn das zu schaden beginnt, es ist ein Geruch Klasse angibt aus der Hand

Ihr Gerät zu testen würde dann in diesem Beispiel sein (SRP Verletzung?):

var ninja = new Ninja(null); 

Das oben ist echt C# -Code und das Übergeben einer Nullreferenz für Komponententests ist eine vollkommen gültige Methode zum Testen von Bereichen, in denen die Abhängigkeit nicht erforderlich ist.