Warum Google und die Alliance für Open Media ihren eigenen Video-Codec machen, wenn es Open-Source-Encoder für h265 gibt

Question

Ich lese, dass Google und die Alliance for Open Media ihre eigenen Codecs (vp9/av1) wegen der unverschämten Lizenzierung machen Kosten für h265, aber ich sah, dass es Open-Source-x265-Encoder gibt, die unter GPL v2 lizenziert sind, so dass x265 frei zu verwenden, nicht?

Warum also Google und die Alliance for Open Media eigene Codecs erstellen?

Answer 1

Es geht nicht um die Verschlüsselungssoftware (Encoder), es geht um den Codierungsalgorithmus (die patentiert ist) Inhalt in eine Software zu codieren, der verwendet wird, wieder herzustellen es Informationen des elektronisch und diese Bits passieren von Informationen entlang. Diese Neuproduktion des Werks wird von einem Gremium geregelt, das nicht nur Lizenzgebühren erhebt, sondern auch die Verwendung der von ihm kodierten Informationen steuert.

Durch die Erfindung Ihres eigenen Video-Codecs können Sie unabhängig von anderen in diesem Umfang kontrollieren.

Answer 2

Die Software und die Patente sind nicht das Gleiche. Auf der Decoderseite ist HEVC für die ersten 100.000 Downloads/Geräte frei. Für jeden Download/jedes Gerät müssen Sie $ .20 an mpegLA zahlen, oder Sie verletzen die Lizenz. Die Encoding-Seite ist in der Regel kostenlos, es sei denn, Sie berechnen oder setzen Werbung auf den Inhalt, dann müssen Sie zahlen, um die Patente zu lizenzieren.

https://en.wikipedia.org/wiki/High_Efficiency_Video_Coding#Patent_licensing

Answer 3

Es ist das Format, die patentiert ist, nicht die Umsetzung. Die Lizenzierung von jedem hat nichts miteinander zu tun.

Jede Implementierung des Formats, sei es Software oder Hardware, bezahlt oder kostenlos, kostenlos oder proprietär, ist an die unausweichliche Verpflichtung gebunden, alles zu erfüllen, was die Patentinhaber verlangen. So arbeiten Patente. In diesem Fall verlangen die Patentinhaber eine Gebühr pro Kopie.

Wenn Ihr Hersteller die Verantwortung dafür übernommen hat, alle Patentinhaber für Sie zu bezahlen, dann geht es Ihnen gut - Sie haben den Kaufpreis bereits bezahlt. Aber wenn Ihnen niemand diesen Gefallen tun will (weil es keinen Kaufpreis gibt), dann liegt diese gesetzliche Verpflichtung tatsächlich bei Ihnen, dem Nutzer! Es gibt 3 Patent-Pools in diesem Fall zu zahlen, derzeit 2,23 $/Kopie würde MPEG-LA und HEVC Advance glücklich zu halten, und Technicolor, sollten Sie einen Preis mit ...

So lassen Sie uns sagen, Sie sind in der eher allgemeine Situation, die Sie eine "restricted""Restricted" -Repository Repository aktivieren müssen, um ein Video von der Katze Ihres Freundes zu sehen, und Sie sich wundern, was "möglicherweise in einigen Ländern illegal ist" bedeutet: Es bedeutet, dass niemand zahlt die Patentinhaber, und niemand kümmert sich, aber es ist theoretisch illegal.