11
In Haskell, das tue ich oft so etwas wie dieses:Muster Übereinstimmung in der Bindung von Lambda?
f $ \x -> case x of
A a1 a2 -> ...
B b1 b2 -> ...
C c1 c2 -> ...
Aber ich will nicht x
, ich will nur, es dekonstruieren.
In Standard ML ich etwas tun kann:
f (fn A(a1,a2) => ...
| B(b1,b2) => ...
| C(c1,c2) => ...)
Gibt es eine Möglichkeit, dies in Haskell oder mit irgendwelchen GHC Erweiterungen zu tun?
Wort, das ich, bevor Sie die Frage durch Kapitel 7 des Handbuchs nur gescrollt und ich muss diese cus verpasst von Ich bin zu gangsta! –