Die Adresse der Struktur kann nicht einer Variablen zugewiesen werden, deren Typ ein typedef Zeiger auf diese Struktur ist

Question

Ich bin etwas neu zu C, ich lerne es bei uni, und ich denke, ich könnte etwas über Typedefs missverstehen. Hier ist mein Code:

struct stackNode 
{ 
    char data; 
    struct stackNode *nextPtr; 
}; 
typedef struct stackNode StackNode; 
typedef struct StackNode *StackNodePtr; 

int main() 
{ 
    StackNode stack; 
    StackNodePtr stackPtr = &stack; 
} 

Das gibt mir diese Warnung:

warning: initialization from incompatible pointer type [enabled by default] 
    StackNodePtr stackPtr = &stack; 
          ^

Allerdings, wenn ich diese Zeile mit diesem ersetzen:

StackNode *stackPtr = &stack; 

Es funktioniert gut.

Leider sehe ich hier nicht den wirklichen Unterschied. Ist nicht typedef struct StackNode *StackNodePtr; nur eine Art "Wrapper-Typ" für einen Zeiger auf die Stack-Struktur? Ich habe ein gutes Gespür für Zeiger und Strukturen, aber ich weiß nicht, was hier vor sich geht. Ich bin mir sicher, ich vermisse nur etwas Kleines.

Übrigens kompiliere ich im c89-Modus mit gcc.

Answer 1

Problem ist diese Art Definition:

typedef struct StackNode *StackNodePtr; 

Es gibt keine struct StackNode. Nur struct stackNode und StackNode existieren. Sie müssen also einen davon im typedef verwenden.

Aber bessere Lösung ist überhaupt nicht zu Zeiger hinter typedef zu verstecken:

1. Es den Zeiger deutlicher sichtbar macht.
2. Es funktioniert besser mit Typqualifikatoren wie const und volatile. Wenn Sie StackNodePtr definieren, müssen Sie möglicherweise auch ConstStackNodePtr, VolatileStackNodePtr und ConstVolatileStackNodePtr definieren.

So loszuwerden StackNodePtr und einfach die Methode verwenden Sie bereits versucht:

StackNode *stackPtr = &stack; // stackPtr is clearly a pointer 

Answer 2

"stackNode" ist

typedef struct StackNode *StackNodePtr; 

(Kapital "S") in

falsch geschrieben.