Backbone-Kommunikation zwischen den Ansichten, ein anderes Muster

Question

ich über Vermittler gelesen haben, Ereignis-Aggregator, mit, backbone.events ... etc

ich über eine andere mögliche Muster unten beraten müssen, denken Sie, dieses Übel? oder gut? wenn nicht gut, was sind die Vorbehalte/Probleme.

Dieses "Muster" beantwortet ein sehr klassisches Problem. Wenn Sie auf View1 klicken, muss View2 gerendert werden. View1 und View2 sind unabhängig (dies ist kein Subview-Fall). Zwischen View1 und View2 verwenden wir ein "Actions" -Modul (ja, mehr oder weniger inspiriert von react/flux). Hier

ist der Plan in Pseudo-Code:

View1: 
    initialize: 
     Actions.subscribe(this, 'view2); 

View2: 
    onclickwtv: 
     Actions.displayView2(); 

Actions: 
    this._Views = []; 
    subscribe(view, viewName): 
     this._Views[viewName] = view; 

    displayView2: 
     this._Views['view2'].render(); // or show or wtv function needed 

Wenn eine Ansicht entfernt wir eine Austragen Funktion in Aktionen aufrufen würde, die die spezifische Ansicht von der _Views Array pop würde.

Ziel dieses Schemas ist es, die verschiedenen möglichen Interaktionen zwischen Ansichten sichtbar zu machen (anstelle eines Ereignisaggregators, in dem Sie keine zentrale Stelle haben, um diese Interaktionen zu sehen).

Ich kann es kaum erwarten, Ihre Gedanken darüber zu lesen!

Answer 1

Ich hätte View2 ein Ereignis auf einem Aggregator Objekt auslösen:

onclickwtv: function() { 
    Aggregator.trigger('wtc-click'); 
} 

Und ich hätte Ansicht1 zu diesem Ereignis abonnieren:

initialize: function() { 
    this.listenTo(Aggregator, 'wtc-click', this.render); 
} 

Mit Ansicht1 zu Aktionen abonnieren, damit Aktionen aufrufen View1.render() ist nur eine roud-über-Möglichkeit, das gleiche zu erreichen. Ihre Lösung hat drei Entscheidungsobjekte, meins hat nur zwei. Und meine Lösung erfordert keine Verwaltung der Ansichtszustände - eine Ansicht hört auf, den Aggregator zu hören, wenn ihre Methode .remove() aufgerufen wird.