SQL: Warum ist Varchar (50) der Standard?

Wenn ich in Microsoft SQL Server Manager Studio eine neue VARCHAR-Spalte erstelle, wird standardmäßig die Länge 50 verwendet. Hat diese Länge eine besondere Bedeutung? Wenn ich theoretisch die Option für eine Länge zwischen 30 und 70 wählen kann, ist es nicht besser, für Standardwerte mit einer Potenz von 2 (wie 32 oder 64 in diesem Fall) vorzugehen?SQL: Warum ist Varchar (50) der Standard?

Quelle

2009-05-06 Gidon

wenn Sie das tun „Tabelle t (col varchar) erstellen“ können Sie eine varchar bekommen (1), ist auch ein Standard und eine schöne Macht von 2 (2^0) :) – Aleris

Warum ist der Himmel blau? ;) – kenny

Nun, es gibt eine Erklärung dafür: http://www.sciencemadesimple.com/sky_blue.html Also ich hoffe, es gibt auch eine Erklärung für meine Frage, oder vielleicht war es tatsächlich eine Person, die entschied, dass seine Glückszahl sollte der Standardwert sein, aber dann wieder das ist auch eine Erklärung ... :) – Gidon

Weil es eine nette kleine runde Zahl ist ... Ernsthaft würde ich denken, dass seine ziemlich willkürliche Entscheidung getroffen wurde.

Quelle

2009-05-06 09:22:35

Potenzen von 2 sind bedeutungslos, wenn es um die möglichen Längen von Strings geht.

Quelle

2009-05-06 09:19:23

-2

Es ist effizienter, wenn der String-Datentypen von weniger als 50 Zeichen als CHAR deklariert werden() anstelle von VARCHAR()

Quelle

2009-05-25 06:00:39

Wer hat es abgelehnt .. ist, weil dies falsch ist? – Augiwan

Ja, es ist falsch – RThomas

SQL: Warum ist Varchar (50) der Standard?

Antwort

Verwandte Themen