LibGDX static AssetManager

Question

Ich habe Probleme mit der richtigen Verwendung der AssetManager-Klasse von libGDX. Soweit ich weiß, sollten Sie niemals eine statische Instanz eines AssetManagers erstellen. Die von den Leuten vorgeschlagene Alternative bestand darin, die AssetManager-Referenz an jede einzelne Klasse weiterzuleiten, die sie verwendet. Ich frage mich, ob das, was ich unten vorgeschlagen habe, eine andere sichere Alternative ist.

public class GdxGame extends Game { 

    private AssetManager assets; 

    ....dispose, create AssetManager etc 


    public static AssetManager getAssets() { 
     return ((GdxGame) Gdx.app.getApplicationListener()).assets; 
    } 
} 

ich einen Assetmanager oder ein Vermögen Klasse übergeben zu müssen, um wirklich will nicht auf jede einzelne Klasse im Spiel, so versuche ich, eine Lösung, um herauszufinden, die eine Art von statischer Referenzierung erlaubt. Ist das sicher?

Answer 1

Ich glaube, Sie zu viel Sorgen :-) Die statische Instanz ursprünglich vorgeschlagen wird für Ihre Zwecke vollkommen ausreichend und zweckmäßig sein:

private static AssetManager assets; 
....dispose, create AssetManager etc 

public static AssetManager getAssets() { 
    return assets; 
} 

Die einzige Falle für junge Spieler zu vermeiden, wenn Sie ein Android-Pause App: Im Lebenslauf laden Sie einfach den AssetManager und seine Assets neu, bevor Sie fortfahren. Mach dir keine Sorgen über Semantik - wenn es für dich funktioniert, dann ist es in Ordnung. Glückliche Tage :-).