2009-08-04 3 views
2

Ich möchte den Namen der Methode abrufen, die als Func delegiert wird.Abrufen des Namens der aufgerufenen Methode, die in einer Func ausgeführt wird

Func<MyObject, object> func = x => x.DoSomeMethod(); 
string name = ExtractMethodName(func); // should equal "DoSomeMethod" 

Wie kann ich das erreichen?

- Für prahlen -

Make ExtractMethodName auch mit einer Eigenschaft Aufruf arbeiten, in diesem Fall zurückgeben die Eigenschaftsnamen mit.

z.

Func<MyObject, object> func = x => x.Property; 
string name = ExtractMethodName(func); // should equal "Property" 

Antwort

11

Schauen Sie Ma! Keine Ausdrucksbäume!

Hier ist eine schnelle, schmutzige und implementierungsspezifische Version, die das Metadaten-Token aus dem IL-Stream des zugrunde liegenden Lambda ergreift und löst.

private static string ExtractMethodName(Func<MyObject, object> func) 
{ 
    var il = func.Method.GetMethodBody().GetILAsByteArray(); 

    // first byte is ldarg.0 
    // second byte is callvirt 
    // next four bytes are the MethodDef token 
    var mdToken = (il[5] << 24) | (il[4] << 16) | (il[3] << 8) | il[2]; 
    var innerMethod = func.Method.Module.ResolveMethod(mdToken); 

    // Check to see if this is a property getter and grab property if it is... 
    if (innerMethod.IsSpecialName && innerMethod.Name.StartsWith("get_")) 
    { 
     var prop = (from p in innerMethod.DeclaringType.GetProperties() 
        where p.GetGetMethod() == innerMethod 
        select p).FirstOrDefault(); 
     if (prop != null) 
      return prop.Name; 
    } 

    return innerMethod.Name; 
} 
+0

Danke! Ich habe nicht erwartet, dass die Dinge so funky werden, aber es funktioniert wie gewünscht. – berko

+1

Was ist, wenn sich die Methode in einem anderen Modul befindet? Sollten Sie nicht das Modul des Funktionsparameters bekommen? – SLaks

0

Ich glaube nicht, dass dies im allgemeinen Fall möglich ist. Was passiert, wenn Sie hatte:

Func<MyObject, object> func = x => x.DoSomeMethod(x.DoSomeOtherMethod()); 

Was würden Sie erwarten?

Das gesagt, Sie könnten Reflexion verwenden, um das Func-Objekt zu öffnen und zu sehen, was es im Inneren tut, aber Sie werden es nur für bestimmte Fälle lösen können.

+0

Gegeben, was Sie haben, würde ich die Antwort "DoSomeMethod" sein wollen. Ist es möglich, dass das von mir bereitgestellte Eigenschaftsbeispiel tatsächlich einfacher ist, weil dies die mögliche Komplexität der Func-Abfrage einschränken würde? – berko

0

Check out my Hack Antwort hier:

Why is there not a `fieldof` or `methodof` operator in C#?

In der Vergangenheit habe es eine andere Art und Weise tat, die Func statt Expression<Func<...>> verwendet, aber ich war viel weniger zufrieden mit dem Ergebnis. Die MemberExpression, die verwendet wird, um das Feld in meiner fieldof-Methode zu erkennen, gibt PropertyInfo zurück, wenn eine Eigenschaft verwendet wird.

Edit # 1: Das für eine Teilmenge des Problems arbeitet:

Func<object> func = x.DoSomething; 
string name = func.Method.Name; 

Edit # 2: Wer mich sollte eine Sekunde dauern markiert nach unten zu erkennen, was hier vor sich geht. Die Ausdrucksbäume können implizit mit Lambda-Ausdrücken verwendet werden und sind der schnellste und zuverlässigste Weg, um die spezifischen angeforderten Informationen hier zu erhalten.