Lisp DO Argumentation variable Syntax

Question

In Peter Seibel Practical Common Lisp, er gibt dieses Beispiel:

(do ((nums nil) (i 1 (1+ i))) 
    ((> i 10) (nreverse nums)) 
    (push i nums)) 

Ich kann sehen, wie es funktioniert, nums innerhalb der Schleife verwenden, aber nicht einen Schritt-Form. Warum würden Sie nums in der Variablen-Definition setzen, anstatt dies zu tun:

(let (nums) (do ((i 1 (+ i 1))) 
     ((> i 10) (nreverse nums)) 
     (push i nums))) 

Ich bin sicher, es gibt einen guten Grund, aber ich es noch nicht bekommen.

Answer 1

Weil es bequem ist und Einrückung speichert. Außerdem gehört der Akku konzeptionell zur Schleife, also warum nicht dort?