Wie kann eine Capturing-Gruppe wiederverwendet werden, um eine andere Alternationsauswahl zu treffen?

Question

Ich habe eine Gruppe von Wörtern und eine andere Gruppe mit einer Konjunktion. Ich bin auf der Suche nach einem regulären Ausdruck, dass jede einzelne dieser Worte entspricht, in die Verbindung zwischen anspruchs:

• Wenn die Worte sind (A|B|C)
• und die Verbindung ist (&)
• dann A & C übereinstimmen, C & B und sogar A & A
• aber A + C, A C oder A & D nicht

entsprechen

---

Praktisches Beispiel: Betrachten Sie diese Plattform-agnostische Regex: /(Huey|Dewey|Louie) and \1/.

Ich will es „Huey und Louie“ oder „Dewey und Huey“ passen, aber es passt nur „Huey und Huey“, weil Rückreferenzierungen lediglich vorher angepasst Texte entsprechen.

konnte ich mich wiederholen, indem /(Huey|Dewey|Louie) and (Huey|Dewey|Louie)/ verwenden, aber ich denke, es gibt eine intelligentere Art der Wiederverwendung von Gruppen zu einem späteren Zeitpunkt zu erfassen. Ist das irgendwie machbar?

Answer 1

Sie können dies tun, wenn Sie mit Perl (oder eine Sprache mit ausreichend kompatibel regulären Ausdrücke):

/(Huey|Dewey|Louie) and (?1)/ 

Der (?N) Teil ist ein „rekursive Teilmuster“, das gleiche wie das subregex passend bei der Erfassung Gruppe N. (Der Unterschied zwischen diesem und Rückreferenzierungen wie \N ist, dass \N entspricht den gleichen Zeichenfolge, die von der Erfassungsgruppe abgestimmt wurde (?N) wieder verwendet die Regex selbst..)