Cast von Void * TYP * mit C++ Casts: static_cast oder reinterpret_cast

Question

Also, wenn Ihr von Void Umwandlung * * auf Typ oder vom Typ * auf void * Sie verwenden sollten:

void func(void *p) 
{ 
    Params *params = static_cast<Params*>(p); 
} 

oder

void func(void *p) 
{ 
    Params *params = reinterpret_cast<Params*>(p); 
} 

Für mich scheint static_cast der korrekter zu sein, aber ich habe beide für den gleichen Zweck verwendet gesehen. Auch spielt die Richtung der Umwandlung eine Rolle. dh soll ich noch static_cast für verwenden:

_beginthread(func,0,static_cast<void*>(params) 

Ich habe die anderen Fragen auf C++ Stil Casting gelesen, aber ich bin noch nicht sicher, was die richtige Art und Weise für dieses Szenario ist (ich glaube, es ist static_cast)

Answer 1

Sie sollten static_cast verwenden, damit der Zeiger richtig bearbeitet wird, um auf den richtigen Ort zu zeigen. Dies sollten Sie jedoch nur dann tun, wenn Sie den Zeiger auf "void *" gesetzt haben. Andernfalls sollten Sie den genauen Typ des ursprünglichen Zeigers neu interpretieren (keine Basen oder ähnliches).

Answer 2

Sie sollten immer vermeiden reinterpret_cast, und in diesem Fall static_cast wird die Aufgabe erledigen. Es ist nicht erforderlich, bei der Konvertierung in einen void* Zeiger einen Cast zu erstellen.

Answer 3

Verwenden Sie dazu auf beiden Seiten static_cast und speichern Sie reinterpret_cast, wenn kein anderer Gießvorgang durchgeführt werden soll. Die folgenden SO Themen bieten mehr Kontext und Details:

What wording in the C++ standard allows static_cast<non-void-type*>(malloc(N)); to work?

When to use reinterpret_cast?