Wann ist es in Ordnung, eine Userstory aus dem Backlog zu löschen?

Question

Wenn ich das Backlog pflege und ich eine User Story sehe, die absolut gültig ist, aber extrem niedrige Priorität hat, sollte sie gelöscht werden? Ist das Backlog eigentlich nur die User Stories, die eine Chance haben, bearbeitet zu werden, oder sollten es sich um User Storys handeln, die mit einem Produkt zu tun haben, auch wenn es nur eine Idee ist, die wir beim Brainstorming haben. Was wäre, wenn die Idee von einem Kundenwunsch käme, aber aus Sicht des Produkteigners kein Produkt mit hoher Priorität ist?

Answer 1

Ich entferne solche Geschichten nicht. Die Rückstandsnatur ist so, dass sie alles enthält, egal wie bedeutungslos es ist oder warum es wichtig ist. Gegen Ende jedes Sprints könnte es eine Chance geben, an solchen Geschichten zu arbeiten, wenn man sie als streckenweise Ziele mit einbezieht. Vor allem, wenn sie relativ klein sind. Die Schönheit von Dehnungsaufgaben ist, dass sie nicht gemacht werden müssen. Sie sind nur Süßigkeiten. Deshalb behalte ich sie immer.

Answer 2

Die Antwort - wie ich beweise, ich bin ein Berater im Herzen - ist "es kommt darauf an."

Wenn Sie denken, dass die Geschichte eines Tages umgesetzt wird, oder der Benutzer, der nach der Geschichte gefragt hat, ist anstößig, oder Sie möchten die Geschichte behalten, weil sie "nice to have" -Funktionalität darstellt, die möglicherweise priorisiert wird die Zukunft, dann behalte es.

Wenn Sie sicher sind, absolut sicher, dass das Löschen nicht umdrehen wird, um Sie in den Arsch beißen, löschen Sie es.

Answer 3

Der Product Owner besitzt Product Backlog und sie sollte die einzige Person sein, die Backlog Inhalt ändern kann. Sobald eine User Story zum Backlog hinzugefügt wurde, beschreibt sie einige Funktionen und hat eine gewisse Priorität. Benutzergeschichten mit niedriger Priorität sollten nicht gelöscht werden, da sich Prioritäten im Laufe der Zeit ändern können oder die nächste Relevanz später geplant werden kann und diese erfassten Funktionen können neu priorisiert werden.

Es ist nichts falsch, wenn das Projekt endet und es immernoch viele User Stories mit niedriger Priorität im Backlog gibt. Es bedeutet nur, dass das Budget/Wiederauftreten zu niedrig war, um sie alle zu vervollständigen, oder dass es nicht möglich war, alle in einem geplanten Zeitplan zu liefern. (Es zeigt auch die Möglichkeit für die nächste Version oder Veröffentlichung.) Die Priorität bei der Priorisierung ist die Bereitstellung von User Stories mit dem größten geschäftlichen Nutzen.

Edit:

ich, dass User-Geschichte gelöscht werden sich vorstellen können, wenn jemand feststellt, dass es nicht umgesetzt werden können (nie). Zum Beispiel aus unternehmenspolitischen oder rechtlichen Gründen. Aber in diesem Fall würde ich immer noch nur "weiches" Löschen mit zusätzlichem Löschgrund verwenden wollen.

Answer 4

Wenn ich das Backlog säubere und ich eine User Story sehe, die absolut gültig ist, aber extrem niedrige Priorität hat, sollte sie gelöscht werden?

Sicher nicht! Während Sie Ihre User Storys pflegen, müssen Sie auch Ihre Veröffentlichungsstruktur oder Ihren Plan pflegen. Sie müssen Ihre User Stories in Releases unterteilen. Ich würde auch eine Veröffentlichung namens Papierkorb erstellen, um all die Dinge zu setzen, bei denen du dir nicht sicher bist, ob du sie brauchst oder nicht. Was wäre hilfreich wäre „Agile Estimating and Planning“ von Mike Cohn liest

Answer 5

Wenn ich den Rückstand bin Pflege und ich sehe eine User Story, die vollständig gültig ist, aber extrem niedrige Priorität sollten sie gelöscht werden?

Als Produktbesitzer ist es Ihr Wunsch, Geschichten aus dem Rückstand zu behalten/entfernen.Jedoch, wenn es eine gültige Geschichte ist, warum löschen Sie es? Ich habe extrem niedrige Priorität gesehen, die plötzlich plötzlich hochging. Es könnte auch sein, dass diese Geschichte in der Zukunft einen netten Zusatzbonus bietet, um Kunden zu versorgen, wenn Sie ein paar kleine Geschichten in Ihren Sprint legen müssen, aber keine anderen Storys mit höherer Priorität passen. Das heißt, ich würde wahrscheinlich vorziehen, irgendwann mehr automatisierte Tests und Refactoring zu tun, wenn es Freizeit gibt. (Wenn Sie jemals Freizeit haben :) :)