Freund mit Klasse, aber kann nicht auf private Mitglieder zugreifen

Question

Freunde Funktionen sollten in der Lage sein, auf eine Klasse private Mitglieder richtig zugreifen? Was habe ich hier falsch gemacht? Ich habe meine .h-Datei mit dem Operator < < aufgenommen, ich beabsichtige, mich mit der Klasse anzufreunden.

#include <iostream> 

using namespace std; 
class fun 
{ 
private: 
    int a; 
    int b; 
    int c; 


public: 
    fun(int a, int b); 
    void my_swap(); 
    int a_func(); 
    void print(); 

    friend ostream& operator<<(ostream& out, const fun& fun); 
}; 

ostream& operator<<(ostream& out, fun& fun) 
{ 
    out << "a= " << fun.a << ", b= " << fun.b << std::endl; 

    return out; 
} 

Answer 1

In hier ...

ostream& operator<<(ostream& out, fun& fun) 
{ 
    out << "a= " << fun.a << ", b= " << fun.b << std::endl; 

    return out; 
} 

Sie benötigen

ostream& operator<<(ostream& out, const fun& fun) 
{ 
    out << "a= " << fun.a << ", b= " << fun.b << std::endl; 

    return out; 
} 

(Ich habe auf den Hintern von dieser mehrfach gebissen worden, die Definition des Betreibers Überlastung doesn‘ t stimmt ziemlich gut mit der Deklaration überein, daher wird angenommen, dass es eine andere Funktion ist.)

Answer 2

Die Signaturen stimmen nicht überein. Ihre Nicht-Mitglied-Funktion macht Spaß & Spaß, der Freund erklärte auf nimmt const Spaß & Spaß.

Answer 3

Sie können diese Art von Fehlern vermeiden, indem die Freund Funktionsdefinition innerhalb der Klassendefinition zu schreiben:

class fun 
{ 
    //... 

    friend ostream& operator<<(ostream& out, const fun& f) 
    { 
     out << "a= " << f.a << ", b= " << f.b << std::endl; 
     return out; 
    } 
}; 

Der Nachteil ist, dass jeder Anruf zu operator<< inlined wird, der Code aufblasen führen könnte.

(Beachten Sie auch, dass der Parameter nicht fun genannt werden, da dieser Name bereits einen Typ bezeichnet.)