Alternativen zu erlang: get_stacktrace/0 um Informationen über den Aufrufer einer Funktion zu erhalten?

Question

Ich arbeite an einer Funktion, die von einem relativ heißen Codepfad in unserer vorhandenen Codebasis aufgerufen wird. Das erste, was die Funktion tut, ist Aufruf erlang:get_stacktrace/0 in einem Try-Catch-Block so können wir die stacktrace erhalten:

the_function() -> 
    [_|Trace] = try error(x) of 
    _ -> error(impossible) 
    catch 
    error:x -> erlang:get_stacktrace() 
    end, 
    ... 

Wir die stacktrace halten, so dass wir Informationen über den Aufrufer der Funktion haben. Ich habe gelesen, dass erlang:get_stacktrace/0 ist nicht immer eine billige Funktion zu rufen (http://erlang.org/pipermail/erlang-questions/2013-November/075928.html). Da dies auf einem Hot-Code-Pfad ist, möchte ich es durch etwas einfacheres ersetzen. Gibt es eine andere Möglichkeit, Informationen über die aufrufende Funktion, wie Modul- und Funktionsname, Leitungsnummer usw. zu erhalten, ohne get_stacktrace anrufen zu müssen?

Answer 1

Wenn Sie wissen müssen, von wo Sie angerufen werden, ist get_stactrace möglicherweise nicht genug, weil der Anrufer möglicherweise aus dem Stapel optimiert worden ist.

Stattdessen würde ich so etwas wie dies berücksichtigen:

the_function(Normal, Args, {Module, Line}) -> 
    try something(Normal, Args) 
    catch error:x -> print_error(Module, Line). 

-define(?the_function(Normal, Args), the_function(Normal, Args, {?MODULE, ?LINE})). 

Jetzt können Sie alle Ihre Anrufe the_function in ?the_function zu ändern, und das dritte Argument wird für Sie zum Zeitpunkt der Kompilierung hinzugefügt.

Sie könnten eine ausgefeiltere Version von diesem mit einer Parse-Transformation machen.