Mapping Ausdrücke in LINQ-to-sql abstrakte Klasse

Question

Ich habe eine abstrakte Klasse, die von zwei Klassen geerbt wird. Beide Klassen repräsentieren Tabellen in der Datenbank. Ich habe Probleme, Ausdrücke in der abstrakten Klasse zuzuordnen und deshalb erhalte ich Ausnahmen, die nicht in SQL übersetzt werden können. Alle Fragen, die ich in Stackoverflow gefunden habe, sprechen über Spalten, die bereits für mich arbeiten.

Unten ist ein sehr einfacher Code, der zeigt, was ich meine. Auto und Motorrad haben vollständig getrennte Implementierungen von _isNew Expression.

public abstract class Vehicle { 
    public abstract boolean IsNew; 
} 

public partial class Car: Vehicle { 
     public override boolean IsNew { 
     get { _isNew.Invoke(this); } 
     } 
} 
public partial class Motorcycle: Vehicle { 
     public override boolean IsNew { 
     get { _isNew.Invoke(this); } 
     } 
} 

Ich möchte in der Lage sein, entweder _isNew Ausdruck oder IsNew Eigenschaft auf einem IQueryable zu nennen, und doch läuft es die _isNew der Car-Klasse bei Fahrzeugtyp des Autos ist. Kann ich das überhaupt schaffen? Alle von mir getesteten Lösungen haben eine Ausnahme verursacht, die nicht in SQL übersetzt werden kann.

Answer 1

Bevor ich auf Ihre Frage komme, sollten Sie wahrscheinlich auf die best practices of C# properties concerning exceptions überprüfen.

Sie könnten nur Ihre Liste eifrig laden, und rufen Sie danach Ihre IsNew-Eigenschaft, die den Linq-to-SQL-Fehler beseitigt. Aber ich verstehe, dass dies zu Leistungsproblemen führen kann, wenn Sie sich darauf verlassen, dass IsNew nach einer großen Menge von Daten in diesem Filter sucht.

Ich denke, Ihr Problem liegt wirklich daran, dass Sie eine Instanz eines Fahrzeugs verwenden möchten, um die Eigenschaft "IsNew" zu erhalten. Aber können Sie einfach nicht tun, weil linq-zu-sql berechtigterweise when you are trying to use a property that is not mapped to a column beschweren wird.

Also, wenn Sie keine Instanz verwenden können, was ist die nächstbeste Sache?

Nun, vielleicht ich auf einem statischen Ausdruck absetzen würde

public partial class Motorcycle : Vehicle 
{ 
    public static Expression<Func<Vehicle, bool>> IsNew { get { return (v) => v.Age <= 1; } } 
} 

public partial class Car : Vehicle 
{ 
    public static Expression<Func<Vehicle, bool>> IsNew { get { return (v) => v.Age <= 2; } } 
} 

, die Sie mögen

var newCars = db.Cars.Where(Car.IsNew).ToList(); 
var newMotorcycles = db.Motorcycles.Where(Motorcycle.IsNew).ToList(); 

verwenden können Oder man könnte die Logik außerhalb Ihre Anwendung ziehen und es tun in SQL Server als computed column, die ich persönlich denke, ist Ihre beste Option.

Answer 2

Mit der abstrakten Klasse können Sie ererbte Klassen erzwingen, um Ihre IsNew-Eigenschaft zu implementieren. Es ist nur eine Basisklasse. Sie müssen eine Implementierung von Auto oder Motorrad verwenden und dafür sollten Sie Ihr Vehicule-Objekt als Auto oder als Motorrad werfen, damit die richtige IsNew-Eigenschaft aufgerufen wird.

var vehicule = new Car();