Gitosis Alternative?

Question

Gibt es Alternativen zu gitosis, die einfacher zu verwenden sind?

Ich führe derzeit Gitosis auf einem Ubuntu-Server für mein Labor. Wir fügen regelmäßig neue Benutzer und Repos hinzu. Ich finde die gitosis.conf Syntax nicht intuitiv, und wenn ich auch nur einen kleinen Fehler mache das ganze Gitosis-System fehlschlägt, siehe zum Beispiel this question on SO. Wenn Gitosis fehlschlägt es auch den Zugriff auf das Git-Repository, das gitosis.conf enthält ... go figure ... There muss ein besserer Weg sein.

Ich habe über private GitHub-Konten nachgedacht, aber gibt es noch etwas, das ich lokal hosten könnte?

Answer 1

ich am Ende zahlen nur für GitHub. Hier ist, was ich versucht:

• Gitolite: Die Installation von tatsächlich heikel ist. Ich stieß auf viele Probleme mit SSH-Schlüsseln, die durch die Tatsache verstärkt wurden, dass ich zuerst die Installation von einer Windows-Workstation aus versuchte. Außerdem benötigt Gitolite einen Server mit Git 1.6, aber Ubuntu stable auf meinem Server läuft nur mit Git 1.5. Ich hätte neueren Git aus der Quelle kompilieren können, aber zu diesem Zeitpunkt hatte ich bereits 3 Stunden in meine Gitolit-Installation abgesunken.

• Gitorious: Gitorious erfordert Ruby, Mysql und eine Unzahl von Edelsteinen und Paketen. Wie @calmh sagte,

  Gitorious ist wunderbar, wenn es läuft. Es ist ein Albtraum dorthin zu gelangen ...

An diesem Punkt, den ich mit GitHub beschlossen zu gehen:

• GitHub: 50 $/Monat 50 private Repositories bekommt, 25 Mitarbeiter und 6 GB Raum. Einzelne Benutzer können einfach zusätzliche SSH-Schlüssel selbst hinzufügen und es ist trivial für meinen Kollegen und mich, neue Repos für unsere Mitarbeiter zu erstellen. Normalerweise mag ich die kostenlose DIY-Lösung, aber in diesem Fall lohnt sich das Geld wirklich.

letzter Gedanke: Es wäre toll, wenn TurnkeyLinux könnte einen Tag ihre verbessern revision control appliance zu include gitorious by default.

Answer 2

Gitolite könnte eine Lösung sein.

Answer 3

Ich habe eigentlich nur ein paar einfache Python-Skripte geschrieben, um die Erstellung von Benutzern und Repos zu erleichtern, nur aus dem Grund, den du erwähnt hast. Ich vermute, ich könnte meinen Chef dazu bringen, dass ich sie öffnen lasse - im Grunde lesen und schreiben sie die von Gitosis verwendete Konfigurationsdatei mit Hilfe einer Python-Bibliothek namens configobj. Ich habe sie so eingerichtet, dass sie entweder als Befehlszeilenskript oder als CGI-Skript mit einer kleinen Weboberfläche ausgeführt werden können.

Answer 4

Was ist mit dem System, das http://repo.or.cz antreibt: Girocco

... oder gitorious

Answer 5

Ich habe Github verwendet, aber es wird zu teuer, während die Anzahl Ihrer Projekte wächst. Und die Art, wie öffentliche Schlüssel verwaltet werden, ist nicht sehr befriedigend. Zum Beispiel können Sie nicht zwei identische Schlüssel für zwei verschiedene Repos hinzufügen, die Sie hinzufügen müssen, ist als globaler Schlüssel (korrigieren Sie mich, wenn ich falsch liege).

Ich fand, dass ein Slicehost Slice (oder was auch immer Sie verwenden) mit Gitolit ist viel billiger. Gitolite Installation und Verwaltung ist sehr einfach und unkompliziert. Und wenn Sie eine Webschnittstelle benötigen, gibt es Optionen zur Auswahl, aber ich persönlich brauche sie nicht, und habe diese Funktion nie auf github verwendet. Die Zugangskontrolle ist sehr leistungsstark und einfach in der gleichen Zeit. Und es gibt Möglichkeiten, es zu installieren, keinen Root-Zugriff auf Ihren Host zu haben.

Und Sie können Ihren Server auch für das Hosting verwenden, ohne eine weitere monatliche Gebühr zu bezahlen. Ich habe ein Tutorial geschrieben, wie man Gitolit auf Ubuntu aufsetzt, was sehr einfach ist (im Gegensatz zu giroco).

Sie können read it here

Answer 6

Ziemlich alten Thread, aber nur der Vollständigkeit halber, es lohnt auf BitBucket suchen - als ein Benutzer erwähnt, kann GitHub für viele Privat repos teuer, aber BB bietet unbegrenzte Privat repos kostenlos - Bis jetzt hatte ich keine Probleme mit git access.

HTH

Answer 7

Wir haben eine Reihe von Lösungen, und keiner von ihnen sehen gut aus administrativer Sicht arbeiten. Wir hatten Gerrit ursprünglich übergangen, weil wir dachten, dass es nur für Code-Reviews war, aber ich denke, dass es einen zweiten Blick verdient. Es führt auch Autorisierung und Authentifizierung sowie eine Workflow-Komponente durch, sodass Sie Builds nach Commits oder positiven Reviews auslösen können.

Answer 8

1. gitolite als nette Features wie Zweig Zugriffskontrolle und hat eine gute Dokumentation. Einfach einzurichten. Kleinste Abhängigkeiten.

2. Für den readonly Web-Zugang soll Gitweb zusammen mit Gitolit verwendet werden.

3. Gitorious ist zu schwierig einzurichten und hat zu viele Abhängigkeiten.

4. Gitorious Passagier benötigt, wenn Sie Apache verwenden, wird es zu komplex Setup, wenn Sie andere Rails-Anwendung haben eine andere Version von Ruby verwenden.

Eine Übersicht über gitolite Funktionen beobachten Gitolite by Sitaram

Answer 9

scm-manager nicht als voll funktions als gitosis ist, aber es ist einfach git, Mercurial und SVN-Repositories mit Web-Admin, checkins und diff-Tracking-Host .

Answer 10

Verwenden Sie GitLab, können Sie den Zugriff über die Web-UI konfigurieren. (Offenlegung: Ich bin ein Mitbegründer von GitLab.com). Es ist das am häufigsten installierte Git-Management-System und enthält Zusammenführungsanforderungen, Zeilenkommentare, ein Wiki und einen Issue-Tracker.