Verwenden von Lambdaj mit String.matches-Methode

Question

Wie Sie eine Collection<String> mithilfe von Lambdaj und die String.matches-Methode filtern.
Ich bin neu zu Lambdaj und fühle mich dumm, da die angegebenen Beispiele komplizierter sind.

Answer 1

Das funktioniert, aber ich bin nicht glücklich, dass es so viel Code braucht, um eine einfache for-Schleife zu ersetzen. Ich bevorzuge "Filter" über "Auswahl", weil es den Code einfacher macht, und einfacher zu lesen, denke ich.

public Collection<String> search(String regex) { 
    List<String> matches = filter(matches(regex), dictionary); 
    return matches; 
    } 

    static class MatchesMatcher extends TypeSafeMatcher<String> { 

    private String regex; 

    MatchesMatcher(String regex) { 
     this.regex = regex; 
    } 

    @Override 
    public boolean matchesSafely(String string) { 
     return string.matches(regex); 
    } 

    public void describeTo(Description description) { 
     description.appendText("matches " + regex); 
    } 

    } 

    @Factory 
    public static Matcher<String> matches(String regex) { 
    return new MatchesMatcher(regex); 
    } 

Answer 2

Wenn Sie eine Sammlung filtern Sie wie unten beschrieben, tun:

@Test 
public void test() { 
    Collection<String> collection = new ArrayList<String>(); 
    collection.add("foo"); 
    collection.add("bar"); 
    collection.add("foo"); 

    List<String> filtered = select(collection, having(on(String.class), equalTo("foo"))); 
    assertEquals(2, filtered.size()); 
} 

Answer 3

Wenn es möglich wäre, es zu tun, um das having(on(...)) Konstrukt, das Gespräch könnte wie folgt aussehen:

select(collection, having(on(String.class).matches("f*"))) 

Aber leider ist es nicht möglich, weil die String Klasse endgültig ist und so on(String.class) nicht in der Lage ist, den Proxy zu erstellen, der von dem having Matcher benötigt wird.

Obwohl hamcrest keine Regex Matcher bringt, müssen Sie nicht Ihre eigenen schreiben. Das Netz bietet mehrere Implementierungen. Ich würde gerne einen solchen Matcher in einer gebrauchsfertigen öffentlichen Bibliothek sehen, die ich einfach als Abhängigkeit einfügen könnte, anstatt den Quellcode kopieren zu müssen.