In einer SQL-Abfrage arbeiten wir WHERE IN
Klausel verwenden, die Daten zu filtern. Wenn ich vorbei 35000 Felder in WHERE IN
Klausel, die ExecuteNonQuery
wirftAbfrage WHERE IN-Klausel nicht
Objektverweis auf eine Instanz Ausnahme nicht gesetzt
I try catch in verwendet haben, wo die ExecuteNonQuery excuted, aber die Ausnahme Strom nicht catched Verfahren, catched es in übergeordnete Methode (Button klicken)
Wenn ich die Zählung 35.000-25.000 die SQL-Abfrage funktioniert gut reduziert. Bitte helfen Sie.
SELECT * FROM COUNTRY WHERE CountryID in ('1','2',......'35000')
Ich habe versucht, Temp-Tabelle in SQL auch zu verwenden, der gleiche Fehler ist aufgetreten.
IF OBJECT_ID('tempdb..#temp)IS NOT NULL DROP #TEMP
CREATE TABLE #TEMP
(CountryID int NULL)
INSERT INTO #TEMP VALUES ('1')
.
.
.
INSERT INTO #TEMP VALUES('10')
SELECT * FROM COUNTRY WHERE CountryID IN(SELECT CountryID from #temp)
Das Objekt null Referenzfehler ist nicht das Problem, wie kann ich die Where In Klausel Problem in SQL-Abfrage zu überwinden. Was wäre die mögliche Lösung, um die Where in-Klausel in SQL-Abfrage zu vermeiden.
Bitte helfen. Vielen Dank.
Welche Sie Produkt verwenden dbms? – jarlh
Mögliche Duplikat [Was bedeutet „Objektverweis nicht auf eine Instanz eines Objekts festgelegt“ bedeuten?] (Http://stackoverflow.com/questions/779091/what-does-object-reference-not-set-to-an -instance-of-a-object-mean) –
Zeigen Sie Ihren Code hinter –