Erstellen eines allgemeinen DynamoDBMarshalling für Enums

Question

Ich verwende Amazon Web Services SDK für Java für DynamoDB; versucht, die Schnittstelle für @DynamoDBMarshalling zu genügen:

Class<? extends DynamoDBMarshaller<? extends Object>> marshallerClass(); 

ich einen Einweiser bauen, die jede Enum erhält:

public class EnumMarshaller<T extends Enum<T>> implements DynamoDBMarshaller<T> 
{ 
    @Override 
    public String marshall(T getterReturnResult) 
    { 
     return getterReturnResult.toString(); 
    } 

    @Override 
    public T unmarshall(Class<T> clazz, String obj) 
    { 
     return Enum.valueOf(clazz, obj); 
    } 
} 

Das Problem ist, dass, wenn ich versuche, die Anmerkung auf meinem Feld zu verwenden, kann ich ‚t es herauszufinden:

public static enum MyEnum {BLA, BLA2} 

@DynamoDBMarshalling(marshallerClass=EnumMarshaller<MyEnum>.class) 
    public MyEnum getStatus() 
    { 
     return status; 
    } 

ich nicht .class- auf einem generischen Typ nennen kann und einige andere Versuche kamen verschiedene Fehler auf. Ich beginne mit Amazon Vertrag, es ist unmöglich zu denken ...

Answer 1

Die folgende arbeitete gut zu mir:

Die Marshaller:

public class EnumMarshaller implements DynamoDBMarshaller<Enum> { 
    @Override 
    public String marshall(Enum getterReturnResult) { 
     return getterReturnResult.name(); 
    } 

    @Override 
    public Enum unmarshall(Class<Enum> clazz, String obj) { 
     return Enum.valueOf(clazz, obj); 
    } 
} 

In meinem Tisch Klasse mit einem Enum:

@DynamoDBMarshalling(marshallerClass=EnumMarshaller.class) 
@DynamoDBAttribute(attributeName = "MyEnum") 
public MyEnum getMyEnum() { 
    return myEnum; 
} 

Answer 2

ich um dieses Problem gearbeitet, indem die JsonMarshaller mit einem bestimmten Klassentyp Nebenklassen:

public class FooMarshaller extends JsonMarshaller<Foo> 
{ 
    // No impl required 
} 

Dann wird die Rangierung Anmerkung hinzugefügt die Dateneigenschaft wie:

@DynamoDBMarshalling(marshallerClass = FooMarshaller.class) 
public Set<Foo> getFoos() 
{ 
    return foos; 
} 

Ein Schmerz, wenn Sie viele Klassentypen hinzufügen müssen, aber es funktioniert.