Erweiterungsmethode für genau zwei verschiedene Typen

Question

Ich verwende den folgenden Code. Es ist für eine bestimmte Art entwickelt, um es zu begrenzen, ist Pop-up-ness in intellisense usw.

public static Generic Get<Generic>(this Entity input) 
{ 
    return (Generic)input; 
} 

Nun möchte Ich mag die gleichen Get Verfahren für eine andere Art verwenden (oder vollständig abgedeckt werden, ein paar anderen Arten aber immer noch eine feste Anzahl von). Also habe ich eine zweite Methode hinzugefügt und der Code sieht folgendermaßen aus.

public static Generic Get<Generic>(this Entity input) 
{ 
    return (Generic)input; 
} 

public static Generic Get<Generic>(this Entity2 input) 
{ 
    return (Generic)input; 
} 

Es scheint mir, dass ein besserer Ansatz es in dem gleichen Methode Körper zu halten wäre und noch alle angesehen Typen abdecken. Gibt es eine Syntax zum Einschließen von z. zwei verschiedene Arten in der Signatur? So etwas wie Pseudocode unten.

public static Generic Get<Generic>(this [Entity, Entity2] input) 
{ 
    return (Generic)input; 
} 

Der beste Ansatz, den ich mir vorstellen kann, wie unten dargestellt, besteht aus einer Eingabemethode für jeden Typ und die Logik in einem privaten Ort. Es macht Sinn, wenn die Logik umfangreich ist, aber irgendwie überflüssig erscheint, wenn es nur ein oder zwei Zeilen sind.

public static Generic Get<Generic>(this Entity input) 
{ 
    return CommonLogic(input); 
} 

public static Generic Get<Generic>(this Entity2 input) 
{ 
    return CommonLogic(input); 
} 

private static Generic CommonLogic(Object input) 
{ 
    return (Generic)input; 
} 

Answer 1

C# unterstützt nicht die [Entity, Entity2] Notation, so dass Option aus ist.

Wenn Entity und Entity2 eine gemeinsame Schnittstelle oder Basisklasse, erklären sie dann als:

public static Generic Get<Generic>(this IEntityCommon input) 
{ 
    return (Generic)input; 
} 

Wenn nicht und Sie haben Entity erstellt, Entity2 etc, dann eine gemeinsame Schnittstelle hinzuzufügen. Diese Schnittstelle muss keine Methoden definieren und kann leer sein. Sie stellt lediglich einen allgemeinen Typ für die Erweiterungsmethode bereit.

Bei all dem ist der "CommonLogic" Weg die beste Option.

Answer 2

Sie etwas wie die

public static TSearch Get<TSource, TSearch>(this TSource obj) where TSource : BaseType, ISomeInterface 
    { 

    } 

T erst jetzt kann ISomeInterface von seinem Typ BaseType und Umsetzung tun könnte, aber dies würde es nicht auf eine fixe Anzahl der unterstützten Klassen machen aviable

eingeschränkt

EDIT:

Sie können nun diese auf Objekte von BaseType Typ verwenden ISomeInterface und Retu Umsetzung rn der angeforderte Typ TSearch. Sie können jedoch auch einfach where TSource : ISomeInterface verwenden. Der Schlüssel ist, dass Ihre Entity Klassen diese Schnittstelle implementieren.

Überprüfen Sie where - generic type constratint, um zu verstehen, wie man es benutzt.