Spray.Routing im Vergleich zu Play.api.mvc.Controller

Question

Ich habe einige Fragen im Zusammenhang mit der Erstellung von hoch skalierbaren REST-API ist Scala-Domäne.

1. Was ist der empfohlene Weg für den Bau hochskalierbaren REST-API, spray.io oder PLAY2-MVC
2. Da Spray.io wird immer zu Akka-http umgewandelt, haben wir doppelt Geist das Spray zur Verwendung von -Bibliothek
3. Ist Play.MVC.Controllers Schauspieler basiertes System, coz I don t Schauspieler Referenz in der Klasse

Zug-Controller erweitern Ergebnisse mit BodyParsers mit httpprotocol mit Status mit HeaderNames mit Content mit RequestExtractors mit Rendering sehen

Gedanken bitte

Answer 1

Spiel ist ein Full-Stack-Framework (ähnlich RoR, aber ohne viele der Schwächen, die RoR hat). Play (bei weitem) hat die beste Unterstützung für clientseitige Tooling (dh Zeug wie Kaffee/weniger/require.js Integration)

Auf der anderen Seite, wenn Sie streng eine API tun, kann akka-http/spray sein eine bessere Wahl.

Akka-http ist einfach zu verstehen und ist ziemlich skalierbar, also würde ich Akka-http empfehlen.

Für die Beantwortung Ihrer dritten ques: Ja Wiedergabe selbst auf akka gebaut: How is Akka used in Play?

Für weitere Informationen Sie diese reddit Seite sehen können, wo viele es versuchen gegeben haben: https://www.reddit.com/r/scala/comments/3qyg2m/which_should_i_use_to_build_my_restful_api/