2016-06-20 18 views
0

Mein Programm wurde basierend auf dem OpenSSL (Blocking Mode) entwickelt, ich möchte es zu einem nicht-blockierenden umgestalten. Es ruft SSL_read() in einem Thread mit einem SSL-Objekt auf und ruft SSL_write() in einem anderen Thread mit demselben Objekt auf.Kann ich SSL_write() aufrufen, wenn SSL_read() für SSL_ERROR_WANT_READ blockiert ist?

Ich habe den OpenSSL non-blocking mode aus dem Buch "Network Security with OpenSSL" untersucht, es gibt ein Beispiel (data_transfer) für diesen Modus.

for (;;) 
{ 
    /* check the readability and writability */ 
    check_availability(A, &can_read_A, &can_write_A, B, &can_read_B, &can_write_B); 

    /* write_waiton_read_A: SSL_write was blocked for SSL_ERROR_WANT_READ 
    * write_waiton_write_A: SSL_write was blocked for SSL_ERROR_WANT_WRITE 
    * read_waiton_write_A: SSL_read was blocked for SSL_ERROR_WANT_WRITE 
    * read_waiton_read_A: SSL_read was blocked for SSL_ERROR_WANT_READ 
    */ 

      /* not in the middle of a write on A */ 
    if (!(write_waiton_read_A || write_waiton_write_A) && 
      (A2B_len != BUF_SIZE) && 
      /* 
      * a. A is readable. 
      * b. the read was blocked for "WANT_WRITE" and A 
      * is writable now. 
      */ 
      (can_read_A || (can_write_A && read_waiton_write_A))) 
    { 
     read_waiton_read_A = 0; 
     read_waiton_write_A = 0; 

     code = SSL_read(A, A2B + A2B_len, BUF_SIZE - A2B_len); 
     switch (SSL_get_error(A, code)) 
     { 
      ... 
     case SSL_ERROR_WANT_READ: 
      read_waiton_read_A = 1; 
      break; 

     case SSL_ERROR_WANT_WRITE: 
      read_waiton_write_A = 1; 
      break; 
      ... 
     } 
    } 

    ... 

      /* not in the middle of a read on A */ 
    if (!(read_waiton_write_A || read_waiton_read_A) && 
     have_data_B2A && 
     /* 
     * a. A is writable. 
     * b. the write was blocked for "WANT_READ" and A 
     * is readable now. 
     */ 
     (can_write_A || (can_read_A && write_waiton_read_A))) 
    { 
     write_waiton_read_A = 0; 
     write_waiton_write_A = 0; 

     code = SSL_write(A, B2A, B2A_len); 
     switch (SSL_get_error(A, code)) 
     { 
      ... 
     case SSL_ERROR_WANT_READ: 
      write_waiton_read_A = 1; 
      break; 

     case SSL_ERROR_WANT_WRITE: 
      write_waiton_write_A = 1; 
      ... 
     } 
    } 

    ... 
} 

ich aus dem Code schließen, dass über die ich für SSL_read warten muss() abgeschlossen werden, wenn es für SSL_ERROR_WANT_READ blockiert ist, kann ich nicht nennen SSL_write(), obwohl ein beschreibbarer auf diesen Zustand ist.

Ist es richtig? Ich möchte, dass mein Programm Daten gleichzeitig lesen und senden kann, kann ich SSL_write() aufrufen, wenn SSL_read() für SSL_ERROR_WANT_READ blockiert ist?

Jede Hilfe wird sehr geschätzt. Vielen Dank im Voraus.

Antwort

0

Sie können versuchen, aber alles, was Sie bekommen, ist SSL_WANT_READ wieder.

Schwer zu verstehen, warum Sie überhaupt darüber nachdenken.

+0

Ich weiß, dass SSL_read() wird wieder SSL_WANT_READ erhalten, wenn es für SSL_ERROR_WANT_READ blockiert wurde. Wie wäre es mit SSL_write() wenn SSL_read() blockiert wurde? Die Verbindung meines Programms ist sehr langlebig, und ich möchte Daten in die SSL-Instanz schreiben, obwohl sie in SSL_read() blockiert wurde, so dass der Durchsatz nicht abnimmt. – Choes