Ich verwende Play-Framework mit Java in einem Projekt. Wir hatten viele gleichzeitige Benutzer, also haben wir uns entschieden, das gesamte Projekt mithilfe von "Play" neu zu schreiben, um von der nicht blockierenden Funktion zu profitieren und mehr gleichzeitige Benutzer zu unterstützen. Die DB hinter dem Projekt ist Oracle, und wie Sie wissen, verwenden alle JDBC-Treiber blockierende IO mit Ausnahme von ReactivMongo. Ich habe viel gesucht und bin zu dem Schluss gekommen, dass es derzeit keine Arbeit gibt, Oracle JDBC-Treiber nicht blockierend zu machen. Allerdings unterstützt Oracle nicht blockierende Aufrufe in seinem nativen OCI-Treiber (Leider basiert es auf Abfragen statt auf Callback oder Interrupt). Es gibt nicht einmal experimentelle Projekte! Dies beweist, dass das Bedürfnis noch nicht spürbar ist und einen Grund haben muss. Natürlich habe ich den folgenden Link gefunden, der für Java ein my-sql asynchronous connector ist, aber nichts für Oracle.Ist es vorteilhaft, das Play-Framework zu verwenden, während JDBC in der Natur blockiert?
Das bringt mich zu meiner Frage. Ist es wirklich vorteilhaft, Play Framework zu verwenden, während ich einen blockierenden JDBC-Treiber für Oracle habe?
Siehe [slick] (http://slick.lightbend.com/doc/3.1.1/introduction.html#reactive-applications). – marcospereira
Es scheint, dass Slick die Leistung verbessert und unter Last belastbar ist, aber trotzdem blockieren Ihre DB-Aufrufe. Übrigens kann ich Slick in Java-Projekten verwenden? – Morshedian