Verwenden Sie IntelliJ strukturelle Suche, um Feld und seinen Ausdruck durch neues Feld zu ersetzen

Question

Ich möchte ButterKnife für Android verwenden. Ich muss einige Felder basierend auf einigen Ausdrücken, die anderswo im Code sind, annotieren. Ich habe Code wie diese

private String myField; 
... 
public myClassConstructor() { 
    ... 
    myField = res.getString(R.string.my_string_id); 
    ... 
} 

mag ich diese

@BindString(R.string.my_string_id); 
String myField; 
... 
public myClassConstructor() { 
    ... 
    ... 
} 

Im Ergebnis der Ausdruck ist weg, und das Feld auf dem alten Ausdruck mit Anmerkungen versehen basiert.

Ist es möglich, diese Art von Suchen und Ersetzen in IntelliJ strukturellen Ersatz zu tun? Es scheint, dass es den Fall nicht anmutig handhabt, wenn die Linien von Interesse nicht benachbart sind und strukturell an verschiedenen Stellen sind. Ich habe versucht, es auf Klassenvorlage zu basieren, und $ Anweisung $ (0-unbegrenzte Vorkommen) verwendet, aber es hat nicht für mich funktioniert.

Ich erkannte, dass es eigentlich relativ einfach mit regulären Ausdrücken zu tun ist, sicherlich viel einfacher als IntelliJ strukturelle Suche Ball zu spielen, aber Ich mag meine Werkzeuge zu lernen, so würde ich immer noch gerne wissen, ob dies möglich ist.

Answer 1

Während Search structurally funktioniert irgendwie und es ist möglich, eine Suchanfrage zu stellen, replace structuraly ist eine Art von Werkzeugen, die von "Aliens" für "Räuber" gemacht wurde. Ich hoffe, dass das intelliJ-Team diese Funktion wieder aufgreift und sie besser nutzbar macht.

Ich habe versucht, selbst Replace structurally Abfrage zu machen, aber ich konnte nur Search structurally Klausel machen.

Ich habe es mit Mockito Lib zum Beispiel getan.

Einer der wichtigsten Punkte hier zu setzen für $SomeStatement1$ und $SomeStatement2$ min und max Zahl auf {0, unbegrenzt}

Und von diesem Punkt habe ich versucht zu kommen mit Ersatzklausel aber es hat den Umfang der Methode/Felder Deklaration/Klasse komplett durcheinander gebracht.

Hoffe, das hilft.

Answer 2

So etwas sollte funktionieren.
Suche Vorlage:

class $Class$ { 
    $FieldType$ $FieldName$; 

    $Class$() { 
     $st1$; 
     $FieldName$ = res.getString($expr$); 
     $st2$; 
    } 
} 

Variablen:
st1 min: 0 max: unbegrenzt
st2 min: 0 max: unbegrenzt

Vorlage Ersatz:

class $Class$ { 
    @BindString($expr$) 
    $FieldType$ $FieldName$; 

    $Class$() { 
     $st1$; 
     $st2$; 
    } 
}