Gallio Icarus vs. Testdriven.net

Question

Was sind die Unterschiede zwischen der Verwendung eines VS integrierten Tools wie Testdriven.net oder einem GUI Test Runner wie Icarus oder NUnit GUI?

Was bevorzugen Sie und warum?

Bis jetzt habe ich festgestellt, dass Berichte in Icarus besser sind als in td.net, das nur eine Befehlszeilenausgabe bietet. Aber td.net ist schneller zu verwenden, ich kann einzelne Tests einfacher durchführen, ohne den Rest zuerst zu deaktivieren. Die NCover-Integration ist auch sehr nett.

Answer 1

Icarus hat eine großartige Funktion, die mich daran hindert, es zu benutzen. Es ist das automatische Nachladen und erneute Ausführen von Tests.

Ich halte Icarus über den linken Monitor schweben. Jedes Mal, wenn ich Visual Studio erstelle, lädt Icarus die Assemblys neu und führt alle Tests aus. Es ähnelt der sofortigen Rückmeldung von Resharpers Solution Analysis, abgesehen von Tests anstelle von Syntax. Das Ausführen der Tests erfolgt automatisch und scheint die Leistung von Visual Studio nicht zu beeinträchtigen (wahrscheinlich ist Icarus ein eigener Prozess, der nicht in der IDE gehostet wird).

Um diese Konfiguration zu aktivieren, gehen Sie zu Icarus-> Optionen-> Test Explorer. Aktivieren Sie "Dateien immer neu laden" und "Tests nach dem erneuten Laden ausführen".

Answer 2

Verfügen Sie über einen Continuous Integration-Server (wie ein Build-Server, aber führt Unit-Tests aus)?

Wenn dies der Fall ist, können Sie gallio so einrichten, dass die Komponententests ausgeführt werden und alle Berichtsinformationen zur Verfügung stehen, während die Entwickler während der Arbeit etwas schnelleres Feedback verwenden können.

Wenn es keine Option gibt, bevorzuge ich etwas, das wie Testdrvien in die IDE integriert ist. Die sofortige Rückmeldung ist sehr hilfreich, wenn Sie einen Code neu gestalten oder etwas Neues unter TDD entwickeln. Außerdem, wenn Sie nicht die Überprüfung der Gesundheit an einem einzigen Punkt (wie ein CI-Server) gehen müssen, werden Sie so viele Augen wollen, wie Sie auf diesen Komponententests finden können. Entwickler neigen dazu, das zu verwenden, was am einfachsten ist, und im Allgemeinen ist eine integrierte Testsuite einfacher als eine separate Komponente.