Welche Relevanz hat diese Anweisung in 7.1.6.1/1 im C++ Standard?

Question

7.1.6.1/1 enthält die folgende Anweisung (Hervorhebung von mir):

Es gibt zwei cv-Qualifier, const und volatil. Wenn ein cv-Qualifier in einem erscheint Decl-specifier-Seq, die init-declarator-Liste der Erklärung wird nicht leer sein.

Was ist die Relevanz der oben fett gedruckten Aussage? Mit anderen Worten, ist es möglich, ein Beispiel für einen cv-unqualifizierten Typ in einem Deklarationsspezifikator-seq, in dem die Init-Deklarator-Liste der Deklaration leer ist?

Answer 1

Sicher, die meisten Klassen und Enum-Definitionen davon Gebrauch machen:

struct A { }; // valid 
const struct B { }; // invalid, const would have no meaning 
const struct C { } c { }; // valid 

Es gibt nichts anderes.

7 Erklärungen [dcl.dcl]

3 In: eine Init-declarator-Liste ist nur in einer einfachen Deklaration, und dafür, der Standard (C++ 11) besagt, verwendet eine einfache Deklaration, das optional init-declarator-Liste kann nur verzichtet werden, wenn eine Klasse (Ziffer 9) oder Aufzählungs (7.2) zu erklären, das heißt, wenn die DECL-Spezifizierer-seq enthält entweder ein Klassenspezifizierer, ein elaborated-type-specifier mit einem Klassenschlüssel (9.1) oder einem enum-specifier.