Wir kennen bereits deflate encoding is a winner über gzip in Bezug auf die Geschwindigkeit der Codierung, Decodierung und Komprimierungsgröße.Warum bevorzugen echte Server die gzip over deflate-Codierung?
Warum also keine großen Websites (die ich finden kann) senden (wenn ich einen Browser verwende, der es akzeptiert)?
Yahoo claims deflate ist "weniger effektiv". Warum?
Ich pflege HTTP-Server-Software, die deflate bevorzugt, also würde ich gerne wissen, ob es einen wirklich guten Grund gibt, dies nicht weiter zu tun.
Dies auch mit meinem Wissen in Einklang steht. Der Unterschied sollte nicht größer als ein paar Dutzend Bytes sein ... – ephemient
@ephemient: Ja, aus der Größe Perspektive sollte es nicht viel Unterschied sein, aber es scheint, dass diese Bytes Prüfsummen sind, die Taktzyklen generiert werden müssen und überprüft, dass gzip langsamer als deflate macht. –
Seit 6/08 akzeptieren weniger Bots es: http://www.computec.ch/projekte/browserrecon/?s=database&t=&f=accept-encoding Einige erkenne ich: Apache Lucene Nutch, Google Search Appliance Crawler (nicht Googlebot), einige Versionen von Yahoo! Schlürfen (Stand 08. Juni). Aber jeder Proxy/Client, der Deflate nicht unterstützt, wird es nicht in Accept-Encoding auflisten, also sollte es keinen Schaden verursachen, indem man einfach Deflate sendet, wenn man die Wahl hat. Ich könnte das auf einer Apache-Dev-Liste vorstellen. –