UserControl mit generischer Steuerung - Designer

Question

Ich habe ein WinForm-UserControl mit einem generischen Typ für ein Steuerelement. Um die Instanz zu erstellen, änderte ich den Designer-Code:

public class TimeBarForm<T> : where T : TimeBarPanel 
{ 
    protected void InitializeComponent() 
    { 
     // ... 
     this.m_timeBarPanel = (T)Activator.CreateInstance(typeof(T)); 
     // ... 
    } 
} 

Das bei der Kompilierung funktioniert gut, aber auf Design-Zeit, es ist gebrochen. Auf dem TimeBarForm:

Die abgeleiteten Klassen zeigen nur den Standard-Designer für ein leeres Benutzersteuerelement.

Ich habe auch versucht, den Typ im Konstruktor zu übergeben, aber VS beschwert sich, dass ich nicht automatisch erzeugten Code berühren sollte (Es ist nicht wie die If-Bedingungen). Ich möchte ein generisches UserControl, wo ich über die Spezialisierung einer abstrakten Klasse/Kontrolle in einem abgeleiteten Typ entscheiden kann und ich sollte noch in der Lage sein, den Designer in der Basisklasse zu verwenden. Ich bin offen für andere Vorschläge, um dies zu lösen, da dies möglicherweise nicht die beste Lösung ist. Ich bin nicht sehr an UserControl-Design gewöhnt.

VS 2015/.Net 4.6

Answer 1

Ich habe eine etwas schmutzige Abhilfe getan, aber ich kann den Designer für die Basis und abgeleiteten Klassen verwenden. Ich entfernte das generische und ersetzte die Activator-Klasse durch einen Aufruf des Konstruktors. Wenn ich mit der Gestaltung der Basisklasse fertig bin, komme ich auf diese Linie. Die abgeleiteten Klassen den Konstruktor rufen die Instanz weitergeben müssen:

public TimeBarForm(TimeBarPanel timeBarPanel) 
    { 
     this.m_timeBarPanel = timeBarPanel; 
     InitializeComponent(); 
    } 

an den Designer für die abgeleiteten Klassen glücklich zu machen, ein zweiter Konstruktor stellt eine Standardinstanz:

public TimeBarForm() 
    { 
     this.m_timeBarPanel = new TimeBarPanel(); 
     InitializeComponent(); 
    } 

Nicht schön, aber ich kann mit leben es.