Bash doppelte Prozesssubstitution gibt einen schlechten Dateideskriptor

Question

Wenn ich versuche, auf zwei Prozeßersetzungs-Pipes in einer Bash-Funktion verweisen, funktioniert nur die erste referenziert. Die zweite gibt eine „schlechte Dateideskriptor“ Fehler wie so:

$ foo(){ 
> cat "$1" 
> cat "$2" 
> } 
$ foo <(echo hi) <(echo bye) 
hi 
cat: /dev/fd/62: Bad file descriptor 
$ 

Es scheint, dass das zweite Rohr fallen gelassen wird, sobald man verwiesen, aber a) Ich kann dieses Verhalten nicht in irgendeiner Dokumentation zu bestätigen scheinen, und b) Ich wünschte, es würde nicht. =)

Irgendwelche Ideen zu was ich falsch mache? FWIW Ich mache das, um einen Wrapper für die Verwendung des grafischen Diff-Tools von FileMerge von Mac OS X anstelle der Befehlszeile 1 zu erstellen, die bereits mit mehreren Pipes von der Befehlszeile aus arbeiten kann.

-ROB

Answer 1

Sind Sie sicher, dass Sie es mit bash und nicht eine andere Shell ausgeführt werden? Haben Sie die Ausgabe von echo $SHELL überprüft?

funktioniert gut für mich bash mit:

[16:03:51][tim@tim(1)]:~ 
(0)$function foo() { cat "$1"; cat "$2"; }; 
[16:03:59][tim@tim(1)]:~ 
(0)$foo <(echo "lva") <(echo hi) 
lva 
hi 

Wenn ich die shebang zu ändern #/bin/dash zum Beispiel bekomme ich Fehler.

Bitte versuchen Sie, #!/Bin/bash als Shebang in die erste Zeile Ihres Skripts zu setzen.

Answer 2

Die mit OSX (3.2.48) gelieferte /bin/bash schlägt fehl. Die von Macports (4.2.37 - normalerweise /opt/local/bin/bash, wenn Sie es installiert haben) funktioniert gut. Ob es Version oder Build ist, weiß ich nicht. Vielleicht möchten Sie Maccasts Bash für dieses Skript verwenden. Man muss Macports auf jedem Mac haben, also nehme ich an, dass du es tust ;-)

Answer 3

Zuerst denke ich @ Michael Krelin hat recht damit, dass es mit der Version von bash aus OS X (v3.2.48) verwandt ist. Es sieht aus meinen Tests, als ob die Datei-Deskriptoren nach dem ersten externen Befehl verworfen erhalten die Funktion ausführt:

$ bar() { echo "Args: $*"; echo "First ext command:"; ls /dev/fd; echo "Second ext command:"; ls /dev/fd; } 
$ bar <(echo hi) <(echo bye) 
Args: /dev/fd/63 /dev/fd/62 
First ext command: 
0 1 2 3 4 5 6 62 63 
Second ext command: 
0 1 2 3 4 5 6 

zu beachten, dass/dev/fd/62 und 63 verschwinden zwischen den beiden ls Angeboten. Ich glaube, ich eine Abhilfe gefunden, aber: die fragilen fd die auf nicht-zerbrechlich fd die kopieren, bevor sie eine Chance hat, zu verschwinden:

$ baz() { exec 3<"$1" 4<"$2"; ls /dev/fd; ls /dev/fd; cat /dev/fd/3; cat /dev/fd/4; } 
$ baz <(echo hi) <(echo bye) 
0 1 2 3 4 5 6 62 63 
0 1 2 3 4 5 6 
hi 
bye 

Answer 4

Das sieht aus wie das Problem hier: http://bugs.alpinelinux.org/issues/1465