Ich habe einen kleinen Test gemacht, um eine short zu manipulieren und ich stieß auf ein Kompilierungsproblem. Die folgende Code Kompilierung:Unterschied zwischen s = s + s und s + = s mit kurzen
short s = 1;
s += s;
während dieses nicht:
short s = 1;
s = s + s; //Cannot convert from int to short
Ich habe gelesen, dass shorts zu int automatisch gefördert werden, aber was ist der Unterschied zwischen diesen beiden Codes?
Sie haben Recht, dass short zu ints befördert werden. Dies tritt während der Auswertung des binären Operators + auf, und es ist als binäre numerische Promotion bekannt.
Dies wird jedoch effektiv mit Compound-Zuweisungsoperatoren wie += gelöscht. Section 15.26.2 of the JLS Zustände:
Verbindung Zuweisungsausdruck von der Form E1 op = E2 entspricht E1 = (T) ((E1) op (E2)), wobei T die Art von E1 ist, mit der Ausnahme, dass E1 ist nur einmal bewertet.
Das heißt, es ist gleichbedeutend mit Casting zurück zu short.
Ich mochte deine Antwort mehr als meine, als du aufgestanden bist und ich meins entfernt, Gut Job. –
@Patrick: Es gibt einen anderen Weg, auf dem sich die Verbindungszuordnung unterscheidet. Offensichtlich ist x = y + z; bedeutet nicht x = x * y + z; sondern "x = x * (y + z);". Nun, das gleiche gilt für '+'. "x + = y + z" bedeutet "x = x + (y + z)", nicht "x = x + y + z". Der rechte Zusatz geschieht * vor * dem linken Zusatz, wenn Sie auf diese Weise '+ =' verwenden. In der Algebra ist die Addition assoziativ und kommutativ, aber Computermathematik kann diese Eigenschaften verletzen. Das Ergebnis von 'x + = y + z' muss nicht dasselbe sein wie 'x = x + y + z'. –
möglich duplicate von [Java + = operator] (http://stackoverflow.com/questions/8710619/java-operator) – Raedwald