Mit Fossil-Quellcodeverwaltung hat der Befehl "Fossil-Klon" den gleichen Effekt wie wenn Sie die Repository-Datei nur manuell kopieren?

Question

Mit Fossil-Quellcodeverwaltung hat der Befehl "Fossil-Klon" den gleichen Effekt, als ob Sie die Repository-Datei nur manuell kopieren würden?

Könnte ich einfach die Repository-Datei auf einen USB-Stick legen und auf einen anderen Computer übertragen, anstatt den fossilen Klon anzurufen?

Answer 1

Nein, es ist nicht dasselbe.

Unterschiede sind:

• Benutzerkontensteuerung ist per-Repository.
• Artefakte wie private Zweige und ihre Inhalte werden nicht
• Alles gezogen, die fossil scrub --verily --private unterdrücken würde typischerweise nicht gezogen (fossil help scrub sehen)
• Autosync URL wird automatisch gesetzt, wenn Sie klonen, eine Abhängigkeitsverbindung zu schaffen. Natürlich können Sie es später mit fossil remote-url

gesetzt Aber wenn Sie die Repositories für den persönlichen Gebrauch auf beiden Seiten verwenden, können Sie nur das Repository kopieren, gibt es kein Problem, ein einfaches Kopieren von Dateien zu tun. Um Ihre Repositories zusammenzuführen, kopieren Sie nicht die neueste auf die älteste, sondern legen Sie die Synchronisierungs-URL fest und führen Sie eine Synchronisierung zwischen ihnen durch. Es ist schneller und sicherer, da es die vorgenommenen Änderungen auf beiden Seiten zusammenführen wird, jeden Verlust von Änderungen verhindernd.