2009-04-24 8 views

Antwort

-1

Wenn die Firewall eine sichere ist, dann nein. Es würde den Zweck vereiteln, wenn Code nur Löcher öffnen könnte, nein?

+0

Ich nahm an, dass es einige Berechtigung vom Benutzer erfordern würde (d. H. Authentifizierung für Firewall) –

4

Die UPnP protocols kann bei Consumer-Geräten wie Kabelroutern helfen. Ich bin jedoch nicht sicher, ob ich sie "zuverlässig" nennen würde, da nicht alle Hardware diese unterstützt. Das ist jedoch, wie die Xbox 360 versucht, NAT-Geräte für Xbox Live durchzuspielen.

+0

Ich würde sagen, das ist die beste Wette. Da Philbo "Appliances" sagte, nehme ich an, er meint Router. UPnP wäre die Option, einen für einen Benutzer/eine Anwendung geöffneten Port anzufordern. Wenn dies nicht unterstützt wird, muss der Benutzer die Port-Weiterleitung manuell an die IP-Adresse senden. –

0

Hinzufügen zu Matts Antwort Sie könnten auch NAT-PNP zusammen mit UPnP verwenden. Es ist ein neuer Standard, der von Apple propagiert und in seinen jüngsten Airport Extreme WiFi Access Points verwendet wird. Hier ist ein kurzes Dokument, das den größten Teil des Protokolls abdeckt: http://miniupnp.free.fr/nat-pmp.html

0

Kurze Antwort: Nein.

Es gibt einige Methoden für einfache IPv4/NAT-Gateways, dh NAT-PMP und UPnP IGD, aber sie sind nicht garantiert da zu sein, und wenn Sie sie haben, ist es normalerweise nur das eine oder das andere und nicht beides . Meistens bekommt man nichts. Für einfache IPv6-Firewalls ist es schlimmer: Es gibt einfach nichts. Punkt.

Leider existieren Dinge wie portforward.com existieren, weil sie weiterhin einen nützlichen Zweck dienen.