2016-07-11 13 views
2

Ich versuche, Funktionen mit OpenCV mit ORB für die Erkennung und FLANN für die Zuordnung zu extrahieren und zu vergleichen, und ich bekomme ein wirklich seltsames Ergebnis. Nach meinen 2 Bilder laden und sie in Graustufen konvertieren, hier ist mein Code:C++ - OpenCV-Feature-Erkennung mit ORB

// Initiate ORB detector 
    Ptr<FeatureDetector> detector = ORB::create(); 

// find the keypoints and descriptors with ORB 
    detector->detect(gray_image1, keypoints_object); 
    detector->detect(gray_image2, keypoints_scene); 

    Ptr<DescriptorExtractor> extractor = ORB::create(); 
    extractor->compute(gray_image1, keypoints_object, descriptors_object); 
    extractor->compute(gray_image2, keypoints_scene, descriptors_scene); 

// Flann needs the descriptors to be of type CV_32F 
    descriptors_scene.convertTo(descriptors_scene, CV_32F); 
    descriptors_object.convertTo(descriptors_object, CV_32F); 

    FlannBasedMatcher matcher; 
    vector<DMatch> matches; 
    matcher.match(descriptors_object, descriptors_scene, matches); 

    double max_dist = 0; double min_dist = 100; 

    //-- Quick calculation of max and min distances between keypoints 
    for(int i = 0; i < descriptors_object.rows; i++) 
    { 
     double dist = matches[i].distance; 
     if(dist < min_dist) min_dist = dist; 
     if(dist > max_dist) max_dist = dist; 
    } 

    //-- Use only "good" matches (i.e. whose distance is less than 3*min_dist) 
    vector<DMatch> good_matches; 

    for(int i = 0; i < descriptors_object.rows; i++) 
    { 
     if(matches[i].distance < 3*min_dist) 
     { 
      good_matches.push_back(matches[i]); 
     } 
    } 


    vector<Point2f> obj; 
    vector<Point2f> scene; 


    for(int i = 0; i < good_matches.size(); i++) 
    { 
     //-- Get the keypoints from the good matches 
     obj.push_back(keypoints_object[ good_matches[i].queryIdx ].pt); 
     scene.push_back(keypoints_scene[ good_matches[i].trainIdx ].pt); 
    } 

    // Find the Homography Matrix 
    Mat H = findHomography(obj, scene, CV_RANSAC); 
    // Use the Homography Matrix to warp the images 
    cv::Mat result; 
    warpPerspective(image1,result,H,Size(image1.cols+image2.cols,image1.rows)); 
    cv::Mat half(result,cv::Rect(0,0,image2.cols,image2.rows)); 
    image2.copyTo(half); 
    imshow("Result", result); 

Und dies ist ein Screenshot des seltsamen Ergebnisses ich erhalte: screen shot

Was könnte das Problem sein?

Danke!

+0

Scheint das Ergebnis einer schlechten Anpassung zu sein - die berechnete Transformation führt zu "unrealistischen" Ergebnissen. Schau dir die Matches an, wie es in [dem Beispiel] gemacht wurde (http://docs.opencv.org/2.4/doc/tutorials/features2d/feature_flann_matcher/feature_flann_matcher.html) – PhilLab

+0

Ich mache genau dasselbe, Nein? Der einzige Unterschied ist, dass in ihrem Beispiel SurfDescriptorExtractor verwendet wird, das nicht kostenlos verwendet werden kann, so dass ich es nicht verwenden kann. – YaronGh

+0

Aber Sie verwenden verschiedene Bilder - vielleicht passen Ihre Bilder nicht so gut. Schau dir deine Matches über '' imshow ("Good Matches", img_matches) an; '' (siehe Beispiel) – PhilLab

Antwort

1

Sie erleben die Ergebnisse eines schlechten Matchings: Die Homographie, die zu den Daten passt, ist nicht "realistisch" und verzerrt somit das Bild.

Sie können Ihre Übereinstimmung mit imshow("Good Matches", img_matches); wie in der example debuggen.

Es gibt mehrere Ansätze Ihre Spiele zu verbessern:

  1. Verwenden Sie die Option crossCheck
  2. Verwenden Sie den SIFT ratio test
  3. Verwenden Sie den Output mask in cv::findHompgraphy völlig falsch Homografie Berechnungen
  4. zu identifizieren ... und so weiter ...
0

ORB sind binäre Merkmalsvektoren, die nicht mit Flann arbeiten. Benutze stattdessen Brute Force (BFMatcher).