Frühzeitige (oder nachgeordnete) Wiederverwendung von abgeleiteten Spalten in einer Abfrage - ist dies gültige ANSI SQL?

Question

Ist das gültige ANSI SQL ?:

SELECT 1 AS X 
     ,2 * X AS Y 
     ,3 * Y AS Z 

Da Teradata (12) dies tun kann, als auch der (ja, verrückt ist es nicht):

SELECT 3 * Y AS Z 
     ,2 * X AS Y 
     ,1 AS X 

Aber SQL Server 2005 erfordert etwa Folgendes:

SELECT X 
     ,Y 
     ,3 * Y AS Z 
FROM (
     SELECT X 
       ,2 * X AS Y 
     FROM (
       SELECT 1 AS X 
       ) AS X 
     ) AS Y 

Answer 1

Nein, es ist nicht gültig ANSI. ANSI geht davon aus, dass alle Elemente der SELECT-Klausel gleichzeitig ausgewertet werden.

Und I'd've es in SQL 2005 geschrieben als:

SELECT * 
FROM  (SELECT 1 AS X) X 
CROSS APPLY (SELECT 2 * X AS Y) Y 
CROSS APPLY (SELECT 3 * Y AS Z) Z 
; 

Answer 2

Es ist nicht in SQL Server 2005+, dass hässlich sein müssen. Deshalb Microsoft CTE eingeführt:

WITH T1 AS (SELECT 1 AS X), 
    T2 AS (SELECT X, 2 * X AS Y FROM T1) 
SELECT X, Y, 3 * Y AS Z FROM T2 

Oder könnten Sie CROSS APPLY verwenden, wie Rob demonstriert - die nicht funktionieren kann oder auch für Sie auf die Besonderheiten der Abfrage abhängig.

Ich gebe zu, dass es nicht so sauber wie Teradata ist, aber es ist nicht annähernd so schlimm wie die Unterabfrage-Version, und das ursprüngliche Teradata Beispiel in Ihrer Frage ist definitiv nicht Teil des SQL-92-Standards.

Ich würde auch, dass in Ihrem ursprünglichen Beispiel hinzufügen, die X, Y und Z Spalten sind nicht technisch abgeleiteten Spalten, wie Sie sie nennen. Zumindest so weit wie Microsoft und ANSI betroffen sind, sind sie nur Aliase, und ein Alias ​​kann nicht auf einen anderen Alias ​​verweisen, bis es tatsächlich eine Spalte wird (d. H. Durch eine Unterabfrage oder CTE).